Законы о вознаграждении за увечье и смерть в промышленных заведениях

Ст. 3. 89 выраженной даже въ редакціи проекта 58 ). Засимъ правило ст. 3 слѣдуетъ признать расширеніемъ (и притомъ по соображеніямъ практическимъ, но не юридическимъ) того общаго, выраженнаго въ ст. 1 начала, по которому владѣлецъ предпріятія отвѣчаетъ по закону 2 іюня 1903 г. только предъ своими рабочими (т. е. лицами, связанными съ нимъ договорными отношеніями) и предъ членами семействъ такихъ лицъ. 2. Составляетъ ли предъявленіе иска къ владельцу пред - пріятія лишь право потерпѣвшаго или же вменяется оно ему въ обязанность. Другими словами, можетъ ли потерпѣв- шій отыскивать вознагражденіе по своему выбору съ подрядчика или съ владѣльца предпріятія, или же обязанъ онъ предъявить искъ непремѣнно къ сему послѣднему. Отвѣтственность по закону 2 іюня 1903 г. и отвѣтственность по ст. 684 зак. гражд. существенно между собою расходятся какъ по ихъ основаніямъ, такъ и по размѣру вознагражденія, на которое можетъ претендовать потерпѣвшій, и наконецъ по кругу лицъ, предъ которыми налагаетъ отвѣтственность то и другое законоположеніе. Въ тѣхъ случаяхъ, когда имѣются на лицо бо- лѣе строгія условія отвѣтственности по ст. 684 зак. гражд. и когда по обстоятельствамъ даннаго дѣла (т. е. степени ослабле- нія трудоспособности потерпѣвшаго, заработка его и т. под.) по- терпѣвшій (или членъ его семьи, имѣющій право на вознагражде- ніе по ст. 661 тѣхъ же законовъ) можетъ расчитывать на полу- ченіе вознагражденія въ размѣрѣ, соотвѣтствующемъ дѣйстви- тельно понесенному имъ матеріальному ущербу, обязательное предъявленіе ими иска о вознагражденіи къвладѣльцу предпріятія и по закону 2 іюня 1903 г. представлялось бы явно не согласнымъ съ интересами потерпѣвшаго. Въ виду сего и принимая во вни- маніе: 1) что весь законъ 2 іюня 1903 г. проникнуть мыслью о справедливомъ обезпеченіи участи увѣчныхъ промышленныхъ рабо- чихъ и ихъ семей, 2) что законъ этотъ нормируетъ исключи- тельно право потерпѣвшаго на вознагражденіе по отношенію к'ъ вла- 58 ) Въ первоначальной редакціи статья (6) проекта, соотвѣтствующая ст. 3 закона, гласила: „При отдачѣ съ подряда третьему лицу какихъ либо работъ, составляю- щихъ предметъ производства промышленнаго заведенія, обязанность вознагра- дить потерпѣвшихъ лежитъ на владѣльцѣ предпріятія, но ему предоставляется право обратнаго взысканія всѣхт* расходовъ по вознагражденію потерпѣвшихъ съ контрагента или подрядчика, на общемъ основаніи гражданскихъ законовъ".