Законы о вознаграждении за увечье и смерть в промышленных заведениях

110 Ст. 7. и, конечно, не можетъ быть игнорировано также администра- тивными чинами правительственная надъ промышленными заве- деніями надзора. Само собою понятно, что по оглашеніи этого авторитетнаго разъясненія у сихъ чиновъ не будутъ заключаться добровольный между предпринимателями и потерпѣвшими согла- шенія о вознагражденіи послѣднихъ пенсіею, сообразованною съ утратою или ослабленіемъ только профессиональной трудоспо- собности. Несмотря на высокій авторитетъ Правительствующаго Сената позволительно усомниться въ непреложной правильности препо- данная имъ по вышеприведенному вопросу разъясненія. Помимо изложенныхъ уже соображеній чисто практическаго свойства, разъясненіе это вызываетъ еще другія недоумѣнія такого же свойства и едва ли согласовано съ общимъ духомъ закона 2 іюня 1903 г., а также съ требованіями справедливости. Общая норма вознагражденія потерпѣвшихъ (двѣ трети искусственно выведенная путемъ сложныхъ и не совсѣмъ соотвѣтствующихъ дѣйствительной жизни расчетовъ годоваго содержанія, но не дѣйствительнаго заработка потерпѣвшаго) до того низка, что при ней потерпѣвшій можетъ получить пенсію, обезпечивающую ему самое скромное существованіе развѣ только тогда, когда эта пенсія будетъ опредѣлена только по степени профессіональной трудоспособности, къ которой предъявляются болѣе строгія тре- бованія, нежели къ трудоспособности общей. Если же скудная и при этомъ расчетѣ пенсія будетъ уменьшена еще вычетомъ изъ нея того заработка, на который потерпѣвшій можетъ расчиты- вать при сохранившейся у него общей трудоспособности, то пенсіи будутъ доведены до такихъ ничтожныхъ размѣровъ, что онѣ не- минуемо должны утратить всякое значеніе какъ способы обезпе- ченія участи потерпѣвшихъ и ихъ семей. При этомъ спраши- вается, что слѣдуетъ разумѣть подъ заработкомъ, на который потерпѣвшій можетъ расчитывать въ виду сохранившейся у него вполнѣ или отчасти — общей трудоспособности. Если увѣчный ра- бочій имѣлъ посторонній заработокъ отъ занятій во время, сво- бодное отъ работъ на заводѣ, то и въ такомъ, на практикѣ во всякомъ случаѣ весьма рѣдкомъ случаѣ, дѣйствительный его имущественный ущербы отъ потери или ослабленія профессіональ- ной трудоспособности всетаки выражается въ утратѣ или со- отвѣтствующемъ уменьшеніи фабричнаго его заработка, ибо при •опредѣленіи размѣра его содержанія, по которому исчисляется —