Законы о вознаграждении за увечье и смерть в промышленных заведениях

Ст. 10. 119 1. Право на возмѣщеніе расходовъ на леченіе признается за потерпѣвшими „независимо" отъ вознагражденія за утрату (вре- менно или постоянно) трудоспособности или за ослабленіе послѣд- ней вслѣдствіе тѣлеснаго поврежденія, а потому, если владѣлецъ предпріятія во время леченія потерпѣвшаго не исполнялъ своей обязанности возмѣщать эти расходы, то потерпѣвшій не лишается права требовать себѣ возмѣщенія расходовъ по леченію и впо- слѣдствіи, хотя бы и послѣ того, какъ ему была присуждена пенсія 79 ). Требованіе о возмѣщеніи означенныхъ расходовъ можетъ ыть предъявлено, безъ нарушенія ст. 258 уст. гражд. суд., одновре- менно съ требованіемъ о выдачѣ пособія или назначенш пенсш. 2. Право на возмѣщеніе расходовъ по леченію возникаетъ лишь при условіи „если потерпѣвшій не пользовался отъ него (вла- дѣльца предпріятія) безплатною врачебною помощью". Въ^виду ясности этого постановленія слѣдуетъ заключить, что рабочш, ко- торый пользовался врачебною помощью, предоставленною ему безплатно владѣльцемъ предпріятія, не имѣетъ права на возмѣ- щеніе тѣхъ расходовъ, которые онъ понесъ вслѣдствіе того, что онъ, признавая помощь, оказываемую ему владѣльцемъ предпріятія недостаточною, съ своей стороны обращался еще и къ другимъ врачамъ. 3. Ни въ законѣ 2 іюня 1903 г. ни также въ уставѣ о про- мышленности не содержится постановленій, налагающихъ на ра- бочаго обязанность пользоваться врачебною помощью, которую предлагаетъ ему владѣлецъ предпріятія 8 °), хотя бы помощь эта 79 ) Положение это, равно какъ положенія, изложенный ниже подъ номе рами 5, 7 и 9, извлечены изъ рѣшенія Гражданскаго Кассаціоннаго Департа- мента, припечатанаго въ сборникѣ рѣшеній за 1909 г. № 15. См. приложеніе V. 80) Положеніе это вытекаетъ изъ законодательныхъ мотивовъ приведен- ныхъ у Литвинова - Фалинскаго (стр. 112, слѣд.) въ слѣдующемъ видѣ; „При установлении этой обязанности (возмѣщать расходы по леченш) необходимо было принять во вниманіе, что при многихъ фабрикахъ имѣются лечебныя заведенія, посѣщаемыя фабричными врачами. Право потерпѣвшихъ пользоваться этими заведеніями и услугами состоящихъ при нихъ врачей не могло, конечно, подлежать никакому сомнѣнію. Указанное право иотерпѣв- шихъ, однако же, не могло составлять вмѣстѣ съ тѣмъ и обязанности ихъ, ибо, если не считать случаевъ заболѣваній эпидемическими или заразитель- ными болѣзнями, врядъ ли кто-либо можетъ быть принуждаемъ къ непре- мѣнному пользованію только въ указанныхъ для того лечебныхъ заведеніяхъ,— Прямое или даже косвенное побужденіе увѣчныхъ рабочихъ пользоваться