Законы о вознаграждении за увечье и смерть в промышленных заведениях

120 Ст. 10. и была устроена на данномъ заводѣ во всемъ согласно не только съ требованіями закона, предъявляемыми въ семь отношеніи къ владѣльцамъ промышленныхъ заведеній, но также съ требова- ніями современной науки. 4. Законъ, вообще, не возлагаетъ на потерпѣвшаго никакой обязанности подвергаться какому либо леченію. Поэтому одно то обстоятельство, что потерпѣвшій уклонялся отъ надлежащаго вра- чебнаго леченія вообще, а въ частности отъ правильнаго лече- нія, предложеннаго ему владѣльцемъ предпріятія, само по себѣ, не умаляетъ права потерпѣвшаго на вознагражденіе. Но если по дѣлу будетъ доказано, что отсутствие правильнаго леченія является исключительною причиною увѣчнаго состояния потерпѣвшаго, то въ искѣ должно быть отказано въ виду отсутствія причинной связи между этимъ состояніемъ и тѣлеснымъ поврежденіемъ. 5. Продолжительность времени, въ теченіе котораго на хо- зяинѣ предпріятія лежитъ обязанность доставлять потерпѣвшему рабочему средства на леченіе, не стоитъ въ зависимости ни отъ истеченія двухлѣтняго срока, установленнаго для иска о возна- гражденіи за утрату трудоспособности вслѣдствіе тѣлеснаго по- врежденія, ни отъ наличности факта присужденія рабочему воз- награжденія въ видѣ пенсіи, а находится лишь въ исключитель- ной зависимости отъ факта излеченія потерпѣвшаго или прекра- щенія имъ своего леченія *). Фактъ излеченія потерпѣвшаго удостовѣряется порядкомъ, указаннымъ въ ст. 26; фактъ прекра- щенія леченія самимъ потерпѣвшимъ можетъ быть доказанъ об- щими способами, установленными въ гражданскомъ процессѣ, не исключая допроса свйдѣтелей. Фактъ, что потерпѣвшій прекра- тилъ леченіе, какъ обстоятельство по существу своему отрица- тельное, можетъ быть доказано лишь при исключительныхъ об- стоятельствахъ и лишь косвенно, какъ выводъ изъ обстоятельствъ дѣла. Поэтому, въ случаѣ спора на обязанности потерпѣвшаго фабричными больницами и услугами состоящихъ при нихъ врачей послужило бы новымъ поводомъ къ обостренію отношеній между нанимателями и рабо- чими и дало бы потерпѣвшимъ рабочимъ въ нѣкоторыхъ случаяхъ, можетъ быть, даже основательный поводъ ссылаться на плохое пользованіе ихъ, какъ на причину ухудшения состоянія ихъ трудоспособности. Въ виду этого законъ и не принуждаетъ пострадавшихъ пользоваться непремѣнно фабричными или иными больницами и врачами, по выбору хозяевъ, а предоставляетъ этотъ выборъ самимъ пострадавшимъ". *) См. выноску 79.