Законы о вознаграждении за увечье и смерть в промышленных заведениях

Ст. 36. 163 б) Къ давности, установленной настоящей статьею, имѣетъ примѣненіе общее, выраженное въ ст. 706 уст. гражд. суд. начало, что судъ не возбуждаетъ отъ себя вопроса о давности, а отказы- ваетъ въ искѣ по давности не иначе, какъ въ виду ссылки от- вѣтчика на истеченіе давности. 2. Истеченіе давности, какъ обстоятельство, на которомъ осно- вывается возраженіе отвѣтчика, должно быть доказано послѣд- нимъ (ст. 366 уст. гражд. суд.). 3. Настоящая статья, устанавливающая давность „для предъ- явленія исковъ о назначеніи вознагражденія", по существу своему не имѣетъ примѣненія къ примирительному разбирательству у фабричныхъ инспекторовъ и горныхъ инженеровъ, а также должно- стныхъ лицъ, ихъ замѣняющихъ (ст. 1, прим. 2) 11 3 ). неосуществленія этого права. При начертаніи закона 2 іюня 1903 г. допущено отступленіе отъ изъясненнаго основнаго юридическаго начала по соображе- ніямъ практическаго свойства, съ замѣною годичнаго срока давности, уста- новленнаго ст. 683 зак. гражд., — двухлѣтнимъ. Конечно, и къ правоотноше- ніямъ, основаннымъ на законѣ 2 іюня 1903 г., не можетъ оставаться безъ примѣненія аксіома „jus vigilantibus scriptum est“. Потерпѣвшему дана воз- можность полнаго огражденія своихъ правь; онъ можетъ заботиться о свое- временномъ, до истеченія давности, установленіи факта утраты трудоспособ- ности навсегда (ст. 27); онъ можетъ обратиться къ фабричному инспектору для примирительнаго разбирательства (ст. 33, слѣд.), не выжидая даже уста- новленія упомянутаго факта; онъ можетъ войти съ владѣльцемъ предпріятія въ добровольное соглашеніе (ст. 31). Тѣмъ не менѣе, нельзя не сомнѣваться въ цѣлесообразности, а также въ справедливости правила ст. 36 не только въ виду малаго развитія въ нашемъ рабочемъ классѣ юридическихъ свѣдѣній, но и по существу. Бываютъ случаи, когда послѣдствія полученнаго при усло- віяхъ, указанныхъ въ ст. 1, тѣлеснаго поврежденія, — напр, травматическій неврозъ,- — обнаруживаются лишь чрезъ довольно продолжительное время; возможно появленіе травматическаго невроза даже по истеченіи двухъ лѣтъ, Недобросовѣстность въ гражданско-правовыхъ отношеніяхъ, по общему юри- дическому началу, никогда не предполагается, но отношенія, основанныя на законѣ 2 іюня 1903 г., не имѣютъ чисто гражданско-правоваго характера, а соприкасаются съ областью публичнаго права. Можно представить себѣ слу- чай, когда владѣлецъ предпріятія предпочитаетъ въ теченіе двухъ лѣтъ выда- вать потерпѣвшему пособіе по ст. 5 и, съ своей стороны, не требовать уста- новленія факта утраты имъ трудоспособности навсегда. Коррективами указаннаго недостатка закона 2 іюня 1903 г. не служатъ, — какъ это будетъ изложено ниже, — ни ст. 38, ни также ст. 45. 11а ) Какъ видно изъ приведенной выше (выноска 101) ст. 22 инструкции 7 декабря 1903 г., фабричный инспекторъ не вправѣ отказать сторонамъ въ просьбѣ объ облеченіи соглашенія въ письменную форму, если таковая просьба заявлена обѣими сторонами, между прочимъ, также въ томъ случаѣ.