Законы о вознаграждении за увечье и смерть в промышленных заведениях

Ст. 37 и 38. 167 4. Право на искъ по закону 2 іюня 1903 г. признанное утра- ченнымъ вслѣдствіе пропуска срока, установленнаго ст. 36, не возстановляется, хотя бы срокъ этотъ былъ пропущенъ потер- пѣвшимъ не по его винѣ 11в ). а) вслѣдствіе заявленія истца объ отказѣ отъ иска (уст. гражд. суд., ст. 4)j б) по иниціативѣ суда— вслѣдствіе неподсудности ему дѣла по цѣнѣ иска (уст. гражд. суд., ст. 79, 584, п. 1; прав, произв. зем. нач., ст. 31, 45, п. 1), отсутствия у истца права искать и отвѣчать на судѣ (уст. гражд. суд., ст. 584 п. 2, ср. ст. 69, п. 4; прав, произв. зем. нач., ст. 45, п. 4) или неимѣнія у по- вѣреннаго истца надлежащаго полномочія на веденіе дѣла (уст. гражд. суд., ст. 584 п. 4); . в) вслѣдствіе отвода отвѣтчика— о подсудности дѣла другому суду по мѣсту платежа векселя или по мѣсту жительства надписателя (уст. гражд. суд., ст. 69, п. 1, ст. 571, п. 1; прав, произ. зем. нач., ст. 45, п. 1), о томъ, что требованіе истца должно, во всей цѣлости своей, относиться къ другому отвѣтчику, — т. е. о томъ, что искъ предъявленъ къ ненадлежащему отвѣтчику (уст. гражд. суд., ст. 69, п. 3, ст. 571, п. 3; прав, произв. зем. нач., ст. 45. п. 3), и (въ окружныхъ судахъ) о томъ, что истецъ иностранецъ, не состоя- ний въ русской службѣ и не владѣющій въ Россіи недвижимымъ имѣніемъ не представилъ обезпеченія издержекъ по дѣлу и тѣхъ убытковъ, которые можетъ понесть отвѣтчикъ (уст. гр. суд., ст. 571, п. 5). 3) когда производство, начатое по иску, подлежащему разсмотрѣнію, прекращается судомъ (безъ просьбы сторонъ). а) вслѣдствіе неявки къ разбору дѣла безъ уважительныхъ причинъ истца (прав, произв. зем. нач., ст. 95), незаявившаго просьбу о разборѣ дѣла въ его отсутствіи (уст. гражд. суд., ст. 145 и 712, п. 2), или заявившаго та- кую просьбу, но вызваннаго судомъ для личныхъ объясненій и не явившагося по такому вызову (тамъ же ст. 145 2 и 719 1 ); б) вслѣдствіе невозобновленія производства въ теченіе трехъ лѣтъ со дня пріостановленія его (уст. гражд. суд., ст. 689 и 692). Въ видѣ изъятія изъ изложеннаго въ текстѣ общаго правила давность не прерывается также и вслѣдствіе иска, по которому постановлено заочное рѣшеніе, если истецъ въ теченіе трехъ лѣтъ не приступилъ къ приведенію сего рѣшенія въ исполненіе (уст. гражд. суд., ст. 735). Просьба о переводѣ дѣла въ судъ по мѣсту постояннаго жительства отвѣтчика (прекращеніе дѣла по каковой просьбѣ производствомъ также не прерываетъ давности, если искъ предъявленъ въ другомъ судѣ въ теченіе трехъ мѣсяцевъ, ст. 583 уст. гр. суд.)— не подлежитъ удовлетворенно по дѣ- ламъ, основаннымъ на законѣ 2 іюня 1903 г., такъ какъ дѣла эти по свой- ству своему требуютъ немедленнаго разрѣшенія. Прекращеніе дѣла миромъ не оказываетъ вліянія на давность, такъ какъ дѣло, оконченное миромъ, возобновляемо быть не можетъ (уст. гражд. суд. ст. 71, 1366: прав, произв. зем. нач., ст. 47). 116 ) Положеніе это вытекаетъ изъ начала, изображеннаго въ ст. 5 прил. къ ст. 694 (прим.) зак. гражд.; см. также рѣш. Гражд. Касс. Д-та за 1905 г.