Законы о вознаграждении за увечье и смерть в промышленных заведениях

168 Ст. 37 и 38. 5. По ст. 37 основаніемъ для пріостановленія теченія давности является „обращеніе одной изъ сторонъ къ фабричному инспек- тору или окружному инженеру", а моментомъ, съ котораго во- зобновляется пріостановленное теченіе, — „выдача сторонѣ, ищу- щей вознагражденія, копіи съ акта, указаннаго въ ст. 34“. а) Примирительное разбирательство возбуждается (ст. 32) не иначе, какъ по просьбѣ одной изъ сторонъ, и фабричному инспек- тору и горному инженеру не предоставлено отъ себя пригласить сторонъ для разъясненія ихъ правъ и обязанностей и для скло- ненія ихъ къ заключенію миролюбиваго соглашенія. Тѣмъ не ме- нѣе, если хотя бы одна изъ сторонъ явилась къ означеннымъ должностнымъ лицамъ вслѣдствіе такого неправильнаго и выхо- дящаго изъ предѣловъ предоставленной имъ власти приглашенія и просила о разбирательствѣ ея дѣла, то имѣется налицо тре- буемое ст. 37 обращеніе стороны къ должностному лицу. б) По ст. 32 съ просьбою о засвидѣтельствованіи сдѣлки, а также о разбирательствѣ дѣла стороны должны обратиться къ „подлежащимъ" фабричному инспектору или горному инженеру, причемъ, — какъ это совершенно правильно разъяснено въст. 21 инструкціи 7 декабря 1903 г. (см. выше выноска 101), — подлежа- щимъ инспекторомъ или инженеромъ слѣдуетъ считать того, въ вѣ- дѣніи котораго находится заведеніе, рабочимъ или служащимъ коего состояло лицо, пострадавшее отъ несчастнаго случая. Въ той же статьѣ инструкціи разъяснено, что ненадлежаще поданная просьба передается лицомъ, которому она подана, подлежащему дол- жностному лицу съ объявленіемъ о томъ просителю. Казалось бы, что, такъ какъ въ данномъ случаѣ идетъ рѣчь не о подачѣ исковаго прошенія, обставленной строго формальными требованіями, а о подачѣ прошенія въ административномъ порядкѣ, для котораго не установлено особыхъ правилъ о возвращеніи прошеній, ненадле- жаще или неподлежаще поданныхъ, то теченіе давности слѣдуетъ считать пріостановленнымъ со времени поступленія просьбы къ подлежащему должностному лицу, хотя бы и не непосредственно отъ № 10, въ .коемъ Правительствующій Сенатъ, имѣя въ виду другой видъ также сокращенной давности (вексельной), разъяснилъ, что сущёствен- нымъ признакомъ давностныхъ сроковъ, отличающимъ ихъ отъ другихъ, преклюзивныхъ сроковъ, является возможность ихъ перерыва и пріостановле- нія, а также то, что давностные сроки не подлежатъ ни продолженію, ни возстановленію.