Законы о вознаграждении за увечье и смерть в промышленных заведениях

Ст. 37 и 38. 173 ворныхъ отношеній, обязательныхъ только для одной изъ дого- ворившихся сторонъ (ст. 569 зак. гражд.). Засимъ, владѣлецъ предпріятія во всякое время можетъ отказаться отъ исполненія соглашенія, причемъ единственнымъ послѣдствіемъ такого отказа будетъ то, что вознаграждаемое лицо вынуждено будетъ въ огра- жденіе существовавшаго и во время исполненія соглашенія права, предъявить искъ о назначеніи вознагражденія вътеченіе срока дав- ности, оставшагося въ его распоряженіи. О предъявленіи со стороны этого лица иска объ исполненіи соглашенія или о вознагражденіи за вредъ и убытки вслѣдствіе неисполненія его рѣчи быть не можетъ. 10. Законъ, опредѣляя въ точности, въ чемъ именно заклю- чается необязательность соглашеній для лицъ, имѣющихъ право на вознагражденіе, не поражаетъ соглашенія эти полною недѣй- ствительностью. Соглашенія эти въ той части, въ какой вслѣд- ствіе исполнения ихъ означенный лица получили должное имъ воз- награжденіе, остаются въ силѣ, и лицамъ этимъ не можетъ быть предоставлено право искать вознагражденія по закону 2 іюня 1903 г. и за то время, когда они въ дѣйствительности удовле- творены были владѣльцемъ предпріятія. Предоставленіе имъ такого права при дѣйствіи ст. 52 повело бы, въ практическомъ резуль- тат, къ обогащенію истцовъ на счетъ отвѣтчика. Съ другой стороны существованіе и исполненіе соглашеній, не удовлетворяю- щихъ законнымъ требованіямъ, по точному смыслу ст. 38 не умаляютъ присвоенныхъ по закону 2 іюня 1903 г. правъ, а по- тому не могутъ служить препятствіемъ ко взысканію судебными порядкомъ вознагражденія въ размѣрѣ разницы между тѣмъ, что истецъ въ дѣйствительности получилъ по соглашенію, и тѣмъ, что причитается ему по закону. Возможенъ, конечно, и обратный случай, что владѣлецъ предпріятія выдавали истцу по соглашенію вознагражденіе въ большемъ размѣрѣ, чѣмъ ему слѣдовало по закону. Нѣтъ законнаго основанія лишать отвѣтчика въ такомъ случаѣ права на обратное взысканіе излишне уплаченныхъ суммъ, но предоставление владѣльцу предпріятія такого права поворота означенныхъ суммъ едва ли можетъ имѣть практическое значеніе въ виду правила, изложеннаго въ ст. 52. 11. Слова „не лишаетъ .... права требовать вознагражде- кія . . . . “ не могутъ быть толкуемы въ томъ смыслѣ, что искъ можетъ быть предъявленъ въ судѣ безъ предварительнаго обра- щенія къ фабричному инспектору или горному инженеру, и что