Законы о вознаграждении за увечье и смерть в промышленных заведениях

174 Ст. 39 и 40. къ такому иску не примѣняется пунктъ 1 ст. 40. Слова эти указываютъ только на сущность правъ истца, не касаясь вовсе порядка ихъ осуществленія. 39 . Иски о вѳзнагражденіи предъявляются къ вла- дѣлыду предпріятія. Отъ усмотрѣнія истца зависитъ предъявить искъ по мѣсту, гдѣ произошелъ несчаст- ный случай, или по мѣсту жительства отвѣтчика или нахожденія его конторы или правленія предпріятія. Тамъ же, ст. 39. Статья эта особаго разъясненія не требуетъ; она устанавли- ваем въ видѣ льготы весьма существенный отступленія отъ общихъ началъ о подсудности. 40 . Предъявивший искъ на судѣ лишается права на получение съ отвѣтчика судебныхъ издержекъ и вознагражденія за веденіе дѣла: 1) если предварительно предъявленія иска въ судѣ не обратится къ Фабрич- ному Инспектору или ' Окружному Инженеру, согласно ст. 32 сего приложенія, или же предъявитъ искъ, не ожидая выдачи названными должностными лицами акта, означеннаго въ ст. 34 сего приложенія, и 2) въ случаѣ признанія судомъ предъявленнаго иска подлежащимъ удовлетворенію не свыше той суммы, которую пред- лагалъ отвѣтчикъ при производствѣ дѣла у означен- ныхъ должностныхъ лицъ (ст. 34, п. 4 сего прил.). Тамъ же, ст. 40. 1. Такъ какъ актъ по ст. 34 составляется только въ томъ случаѣ, когда примирительное разбирательство дѣйствительно со- стоялось, то одного обращенія къ фабричному инспектору или окружному инженеру недостаточно для избѣжанія послѣдствій, указанныхъ въ настоящей статьѣ. Истецъ, хотя и обратившійся къ означеннымъ должностнымъ лицамъ, но потомъ не явившійся къ разбору дѣла, вслѣдствіе чего дѣло было прекращено произ- водствомъ, подходитъ подъ дѣйствіе ст. 40. 2. Въ п. 2 ст. 40, по буквальному его смыслу, говорится только