Законы о вознаграждении за увечье и смерть в промышленных заведениях

Ст. 1. 5 его работоспособность во время полученія имъ того увѣчья, которое положено въ основаніе иска. Слѣдовательно, къ дѣлу имѣетъ полное примѣненіе все то, что сказано ниже вообще о вліяніи совокуп- наго дѣйствія разновременно полученныхъ увѣчій на размѣръ вознагражденія по закону 2 іюня 1903 г. Болѣе сложнымъ представляется второй вопросъ. Понятно, что рабочій, имѣющій по ст. 684 зак. гражд. право на возмѣще- ніе имущественнаго ущерба отъ увѣчья, полученнаго имъ до 1 января 1904 г.,. не утратилъ этого права съ изданіемъ закона 2 іюня 1903 г. Это вытекаетъ изъ общихъ началъ о дѣйствіи новыхъ законовъ на пріобрѣтенныя уже до ихъ изданія права и явствуетъ также изъ правила, изложеннаго въ отд. VII мнѣнія Государственнаго Совѣта (нынѣ составляющемъ ст. 54 прило- женія), въ связи съ отд. VI того же мнѣнія (см. выноску 3). Такимъ образомъ, рабочій, если онъ получилъ послѣ 1 января 1904 г. другое (разнородное или однородное) увѣчье, имѣетъ пра- во требовать за первое увѣчье вознагражденіе по ст. 684 зак. гражд., а за второе — пенсію по закону 2 іюня 1903 г., причемъ оба требования представляются совершенно самостоятельными. За первый случай онъ долженъ быть вознагражденъ въ размѣрѣ имущественнаго ущерба, понесеннаго имъ вслѣдствіе умень- шенія той работоспособности, которою онъ обладалъ до этого случая, на основаніи же второго случая онъ можетъ претендовать на пенсію по закону 2 іюня 1903 г. за утрату (частичную или полную) той трудоспособности, которую онъ сохранилъ послѣ перваго случая и которою опредѣлялся его заработокъ во время второго случая. Не составляетъ ли, однако, соединеніе въ одномъ исковомъ прошеніи обоихъ требованій недозволенное закономъ (ст. 258 уст. гражд. суд.) смѣшеніе исковъ. Предъявленіе однимъ искомъ къ тому же отвѣтчику нѣсколькихъ требованій, само по себѣ, не со- ставляетъ смѣшенія иска въ смыслѣ ст. 258 уст. гражд. суд. при томъ, однако, непремѣнномъ условіи, чтобы требованія эти были однородны по своему предмету и проистекали изъ одного общаго основанія (рѣш. Гражд. Касс. Д-та 1875/84, 1876/82, 1905/90). Иски, одновременно предъявленные по ст. 684 зак. гражд. и по закону 2 іюня 1903 г., ни одному изъ этихъ условій не соотвѣтствуютъ. Они совершенно разнородны какъ по предмету своему (по первому случаю — возмѣщеніе дѣйствительнаго иму- щественнаго ущерба, опредѣляемаго по справедливой оцѣнкѣ суда,