Законы о вознаграждении за увечье и смерть в промышленных заведениях

184 Ст. 45. событіемъ является: а) если по дѣлу состоялось судебное рѣше- ніе — вступленіе рѣшенія въ окончательную силу (но не одно лишь обращеніе его къ предварительному исполненію, хотя такое рѣ- шеніе и не было обжаловано); б) если дѣло окончено миролюби- выми соглашеніемъ — засвидѣтельствованіе соглашенія въ порядкѣ ст. 31 или постановленіе опредѣленія по ст. 1366 уст. гр. суд., если соглашеніе состоялось на судѣ (ср. ст. 13571 (по прод. 1906 г.) уст. гражд. суд.), и в), истеченіе срока давности для предъявленія иска (ст. 36) — если потерпѣвшій, подчинившись отказу въ назначеніи пенсіи, послѣдовавшему въ порядкѣ ст. 36, иска не предъявляли. Подобный отказъ, по существу примири- тельнаго разбирательства, введеннаго закономъ 2 іюня 1903 г., не можетъ почитаться окончательными, и право на вознагражде- ніе, возстановляемое на основаніи настоящей статьи, утрачи- вается не вслѣдствіе такого отказа, а вслѣдствіе непредъявленія иска въ сроки, назначенный закономъ. Си другой же стороны, отказъ, воспослѣдовавшій при разбирательствѣ у должностнаго лица и признанный авторитетными заключеніемъ этого лица правильными, для потерпѣвшаго долженъ имѣть значеніе, вполнѣ оправдывающее непредъявленіе ими иска впредь до наступленія новаго обстоятельства, предусмо.трѣннаго въ ст. 45. 11. Въ законѣ 2 іюня 1903 г. (ср. отд. IX и X сего закона) не установлено никакихъ изъятій изъ общими начали судопро- изводства въ отношеніи просьбъ о пересмотрѣ, заявляемыхъ на основаніи ст. 45. Засимъ просьба о перевершеніи дѣла, по кото- рому состоялось судебное рѣшеніе, вступившее въ законную силу, должна быть подана въ теченіе четырехъ мѣсяцевъ (ст. 750, 796 и 797, п. 2, уст. гражд. суд.) і22 ) отъ того дня, когда было уста- 1аз ) Уст. Гражд. Суд. Ст. 796. Срокъ на подачу просьбы объ отмѣнѣ рѣшенія назначается четырехмпсячный. Ст. 797 . Установленный въ предшедшей (796) статьѣ срокъ исчи- сляется:.... 2 ) для прошеній о пересмотрѣ рѣшеній съ того дня, когда про- сителю сдѣлалось извѣстно новое обстоятельство, служащее основаніемъ просьбы о пересмотрѣ рѣшенія, а въ случаѣ подлога — съ того дня, когда вступилъ въ законную силу приговоръ уголовнаго суда о признаніи акта подложнымъ, въ случаѣ же, указанномъ въ пунктѣ 2 статьи 794, со времени дѣйствительнаго полученія отвѣтчикомъ выписки изъ заочнаго рѣшенія или предъявленія повѣстки объ исполненіи онагб, смотря по тому, что прежде послѣдовало " Ст. 750 и 794 изложены въ выноскѣ 120. Не требуется, казалось бы, указанія, что моментомъ, съ котораго измѣ-