Законы о вознаграждении за увечье и смерть в промышленных заведениях

Ст. 52. 203 вслѣдствіе отвѣтственности, лежащей на немъ по закону 2 іюня 1903 г. 133 ). 3. Положительно опредѣленнымъ въ законѣ послѣдствіемъ для владѣлыда предпріятія страхованія рабочихъ и служащихъ на условіяхъ, указанныхъ въ настоящей статьѣ (см. положеніе 1) являются освобожденіе его отъ возложенныхъ на него обязанно- стей и переносъ этихъ обязанностей на страховыя общества и учрежденія, которыя и являются единственнымъ отвѣтственнымъ предъ потерпѣвшимъ лицомъ. Въ силу самаго факта заключе- нія договора страхования съ владѣльца предпріятія слагается всякая предъ лицомъ, имѣющимъ право на вознагражденіе, отвѣт- ственность и притомъ не только главная, но и придаточная на случай несостоятельности страховаго общества или учрежденія. 4. Въ настоящей статьѣ говорится объ освобожденіи владѣльца предпріятія отъ возлагаемыхъ на него закономъ 2 іюня 1903 г. „обязанностей", а въ ст. 56 — о „денежныхъ обязательствахъ" владѣльцевъ предпріятій, предусмотрѣнныхъ тѣмъ же закономъ. И то и другое выраженіе явно неточно. Послѣдствіемъ страхо- ванія, указаннымъ въ настоящей статьѣ, являются сложеніе съ владѣльца имущественной отвѣтственности передъ лицами, имѣю- MS) Вслѣдъ за введеніемъ закона 2 іюня 1903 г. Министромъ Внутрен- нихъ Дѣлъ 9 апрѣля 1904 г. были утверждены, „Общія условія страхованія гражданской отвѣтственности владѣльцевъ предпріятій .... по несчастнымъ случаямъ съ рабочими” (собр. узак. № 90, ст. 928). Цѣль и существо этого вида страхованія существенно иныя, нежели страхованіе рабочихъ, преду- смотрѣнное ст. 52. ІДѢль этого страхованія возмѣщеніе самому владѣльцу- страхователю въ размѣрѣ, опредѣленномъ договоромъ (т. е. вполнѣ или от- части), того имущественнаго ущерба, который онъ понесъ вслѣдствіе выдачи вознагражденія, причитающагося съ него по закону 2 іюня 1903 г. По такому договору вознаграждаемое лицо никакихъ правъ не пріобрѣтаетъ* оно по- прежнему имѣетъ дѣло только съ отвѣтственнымъ предъ нимъ владѣльцемъ предпріятія и договоръ не заключенъ въ его пользу. Поэтому существованіе такого договора и не даетъ означенному лицу права на искъ къ страховому обществу (какъ это разъяснено также Правительствующимъ Сенатомъ въ рѣшеніи, по Отдѣленію Гражданскаго Кассаціоннаго Департамента, при- веденномъ въ .трудѣ Малаховскаго „Практика Гражд. Касс. Д-та Сената по страховому праву”, стр. 474) и, даже если установились непосредственный сношенія между страховщикомъ и потерпѣвшимъ (возможность которыхъ предусматривается, напр., въ ст. 19, 21 и др. упомянутыхъ общихъ условій), то они не происходятъ по самостоятельному правоотношенію, существующему между страховщикомъ и потерпѣвшимъ. Страховщикъ дѣйствуетъ какъ по- вѣренный страхователя.