Законы о вознаграждении за увечье и смерть в промышленных заведениях

206 Ст. 52. носятся всѣ денежный обязательства владѣльца, т. е. не только обязательство по уплатѣ пенсій, но также обязательства, уста- новленный въ ст. 6, 10 и 11, п. 1 13j ). вмѣненіе владѣльцу въ обязанность сдѣлать вышеупомянутое возраженіе было бы равносильно окончательной потерѣ потерпѣвшимъ иска и къ страхо- вому обществу (въ виду краткости давностнаго срока). Въ ст. 24 упо- минается только о послѣдствіяхъ незаявленія отвода, но отнюдь не о возра- женіи. Если возраженіе это будетъ заявлено впослѣдствіи или владѣльцемъ, или вьіступающимъ отъ его имени представителемъ интересовъ страховаго общества, то судъ, не стѣсняясь ст. 24 общихъ условій и послѣдствіями для истца, въ искѣ долженъ отказать. Что касается, наконецъ, ссылки г. Генкина на рѣшеніе Гражд. Касс. Департамента 1907 г. № 23, то рѣшеніе это воспослѣдовало по условіямъ коллективнаго страхованія 1887 г., въ коихъ постановка вопроса о правѣ потер- пѣвшаго на вознагражденіе была существенно иная, и которыя, въ сущности, были основаны скорѣе на принципѣ страхованіи риска предпринимателя, нежели на началѣ страхованія рабочихъ. 135 '| По этому поводу у Литвинова-Фалинскаго (стр. 152) имѣются ниже слѣдующія сужденія, къ которымъ мы совершенно присоединяемся: „При страхованіи рабочихъ владѣлецъ предпріятія не можетъ пере- ложить на страховое общество обязанности заявленія о несчастныхъ слу- чаяхъ (ст. 20), приглашенія врача для участія въ составленіи протоколовъ (ст; 24), а равно и веденія указанной въ ст. 29 книги. Отвѣтственность по ст. 30 остается, во всякомъ случаѣ, на владѣльцѣ предпріятія. При страхованы рабочихъ непримѣнимы постановленія ст. 46, 47, 48, 49 и 50, такъ какъ съ переложеніемъ на страховое общество своихъ обязательствъ по обезпеченію увѣчныхъ рабочихъ не могутъ имѣть никакого вліянія на порядокъ обезпече- нія ихъ такія обстоятельства, какъ закрытіе предпріятія, переходъ его въ другія руки, объявленіе несостоятельности и прочія условія, касающіяся имущественнаго положенія лица, предъ рабочими вовсе неотвѣтственнаго . Въ ст. 28 общихъ условій 1905 г. изложено слѣдующее, касающееся перехода заведенія въ собственность другаго лица, правило: § 28 . При переходѣ заведенія въ собственность другаго лица, за исклю- ченіемъ случая наслѣдованія, страхованіе, буде противное не оговорено въ полисѣ, прекращается со времени перехода заведенія къ новому владѣльцу, при чемъ внесенный страхователемъ за неистекшее время страхованія преміи подлежатъ возврату, но за Обществомъ сохраняется право взыскать со страхователя дополнительныя преміи, имъ за истекшее время не внесенныя. Страхованіе можетъ быть перенесено на имя новаго владѣльца заведенія, если онъ всецѣло приметъ на себя обязанности первоначальнаго страхователя, и Общество изъявить согласіе на такой переводъ страхованія особымъ до- полненіемъ къ полису. Приведемъ также слѣдующее практическое указаніе Литвинова-Фалинскаго (тамъ же), основанное очевидно, на лично извѣстномъ почтенному коммента- тору административном^ распоряженіи: „Условія страхованія рабочихъ въ каждомъ промышленномъ заведены