Законы о вознаграждении за увечье и смерть в промышленных заведениях

208 Ст. 52 — 53. дѣлецъ предпріятія (ст. 39), или же по мѣстной подсудности стра- ховаго общества 18й ). 7. Всякія соглашенія страховыхъ обществъ съ потерпѣвшими подчиняются дѣйствію правилъ, изложенныхъ въ ст. 31 — 35 и 38 настоящаго узаконенія, а также въ ст. 1357 1 (по прод.) уст. гражд. суд. и въ ст. 47 1 (по прод. 1906 г.) II разд. правилъ объ устрой- ствѣ судебной части и производствѣ судебныхъ дѣлъ въ мѣстно- стяхъ, въ коихъ введено положеніе о земскихъ участковыхъ на- чальникахъ. Въ отношеніи надзора надъ исполненіемъ обяза- тельствъ по выдачѣ потерпѣвшимъ вознагражденія страховыя общества и учрежденія подчинены фабричнымъ инспекторамъ и окружнымъ инженерамъ наравнѣ съ владѣльцами предпріятій. Б8. Назначенные на основаніи правилъ, изложен- 136 ) Въ „общихъ условіяхъ" 1905 г. по этому предмету постановлено: § 5. Иски къ Обществу, возникающіе по поводу договоровъ, заключен- ныхъ на основаніи настоящихъ общихъ условій, предъявляются страхо- вателями по мѣсту нахожденія правленія Общества, а потерпѣвшими, по ихъ усмотрѣнію, по мѣсту, гдѣ произошелъ несчастный случай, или по мѣсту нахожденія правленія Общества. Само собою разумѣется, что постановленіе это, насколько оно не согласно съ закономъ, не подлежитъ прймѣненію со стороны суда и необязательно- для потерпѣвшихъ. Въ ст. 56 Министру Внутреннихъ Дѣлъ предоставлено только утвержденіе общихъ условій страхованія, но отнюдь не измѣненіе законовъ о подсудности: общихъ, изложенныхъ въ уставѣ гражданскаго су до- производства, и спеціальнаго, содержащагося въ ст. 39 сего приложенія. Не измѣняется это и вслѣдствіе того, что предъявленіе иска къ страховому обществу „по мѣсту нахожденія правленія общества" установлено для боль- шей части обществъ въ Высочайше утвержденныхъ уставахъ или въ полис- ныхъ условіяхъ, утвержденныхъ Министромъ Внутренныхъ Дѣлъ въ силу предоставленной ему власти. Въ тѣхъ и другихъ опредѣлена подсудность исковъ, основанныхъ на договорѣ страхованія, искъ же потерпѣвшаго не является такимъ искомъ, а есть искъ о вознагражденіи по закону 2 іюня 1903 г., который, какъ таковой, не подходитъ подъ дѣйствіе упомянутыхъ уставовъ и полисныхъ условій. Кромѣ того, потерпѣвшій не есть контрагентъ страховщика, а потому не онъ подчинился добровольно договорному условію о подсудности по мѣсту нахожденія правленія. Измѣненіе же подсудности, допущенное въ § 5 общихъ условій, несомнѣнно, можетъ имѣть для потерпѣв- шаго существенное практическое значеніе. Потерпѣвшему, отправившемуся на родину, не всегда удобно предъявить искъ по мѣсту происшествія несчастнаго случая, предъявленіе же иска по мѣсту нахожденія правленія — т. е. въ болыиинствѣ случаевъ въ С.-Петербургѣ или Москвѣ — можетъ быть сопряжено съ немалыми неудобствами для потерпѣвшаго.