Законы о вознаграждении за увечье и смерть в промышленных заведениях

210 Ст. 53 и 54. держекъ (ст. 870 того же уст.), и, наконецъ, вознаградить по таксѣ повѣренныхъ, назначенныхъ для веденія ихъ дѣла (ст. 389 учр. суд. уст.). При этомъ послѣдняя обязанность не устраняется, конечно, и тѣмъ, что самому истцу не причитается съ противной стороны вознагражденія за веденіе дѣла (ст. 40), ибо повѣрен- нымъ, ведущимъ дѣло по праву бѣдности, лишь предоставлено — въ видахъ надлежащаго обезпеченія причитающагося имъ возна- гражденія — просить о взысканіи этого вознагражденія съ против- ной стороны въ ихъ пользу (ст. 397 учр. суд. уст.), но нигдѣ въ законѣ самое право такихъ повѣренныхъ на вознагражденіе не поставлено въ зависимость отъ дѣйствительнаго полученія ист- цомъ вознагражденія отъ отвѣтчика. 2. Въ виду установленнаго въ настоящей статьѣ общаго на- чала о неотчуждаемости платежей и освобожденіи ихъ отъ вся- кихъ взысканій и вычетовъ не требуется особой оговорки о томъ, что въ эти платежи не подлежать зачету и суммы, выдаваемый увѣчнымъ рабочимъ изъ средствъ разнаго наименованія (сбере- гательно-вспомогательныхъ, пенсіонныхъ, похоронныхъ, больнич- ныхъ и т. п.) кассъ, существующихъ при промышленномъ пред- пріятіи — ни вообще, ни также въ той части, въ которой во взно- сахъ въ эти кассы участвуетъ владѣлецъ предпріятія 13 ')- 54 . Во всѣхъ случаяхъ, не подходящихъ подъ дѣй- іэт) Относительно выдачъ, производимыхъ увѣчнымъ рабочимъ изъ штраф- ного капитала, образованнаго изъ взысканий, указанныхъ, въ ст. 152, прим., и ст. 155 уст. пром., положеніе это положительно оговорено (см. выше, стр. 148). Во избѣжаніе всякихъ по сему предмету недоумѣній въ проектѣ Министерства Финансовъ была помѣщена особая (25) статья, которая гласила такимъ образомъ: „Потерпѣвшіе пользуются на основаніи настоящихъ пра- вилъ вознагражденіемъ независимо отъ прочихъ пенсій и пособій, который могутъ имъ причитаться изъ различнаго рода кассъ и учрежденій, а также въ силу общихъ законовъ, особыхъ уставовъ, постановленій и Высочайшихъ повелѣній". Статья эта была исключена Государственнымъ Совѣтомъ какъ излишняя въ виду того, что такъ какъ „вознагражденія на основаніи проекти- руемыхъ правилъ являются все же до извѣстной степени возмѣщеніемъ убытковъ, причиненныхъ рабочему или членамъ его семьи, то, очевидно, они не могутъ зависѣть отъ того, получаетъ ли вознаграждаемое лицо пенсію или пособіе, по какимъ-либо инымъ основаніямъ, отъ лицъ и учрежденій, ничего общаго съ возмѣстителемъ не имѣющихъ**. Подробный указанія на то, какія практиче- скія послѣдствія законъ 2 іюня 1903 г. можетъ имѣть для развитія упомяну- таго рода кассъ, даются Литвиновымъ-Фалинскимъ (стр. 140, слѣд.).