Законы о вознаграждении за увечье и смерть в промышленных заведениях

Ст. l. 13 спискѣ, лежитъ на истцѣ, обязанномъ доказать примѣненіе къ его дѣлу, по фактическимъ его обстоятельствамъ, не общаго закона, а спеціальнаго законоположенія (ст. 366). Въ свою оче- редь отвѣтчикъ, если по иску, предъявленному по ст. 684 зак. гражд., онъ возражаетъ противъ примѣненія общаго закона и требуетъ примѣненія къ дѣлу спеціальнаго закона 2 іюня 1903 г. обязанъ доказать, что его предпріятіе принадлежитъ къ числу тѣхъ, къ которымъ законъ этотъ долженъ имѣть примѣненіе. Такъ какъ внесеніе въ вышеупомянутые списки производится по постановленіямъ административныхъ учреждений, который, пока они не отмѣнены высшимъ административнымъ мѣстомъ, обязательны какъ для суда, такъ и для частныхъ лицъ, принесшихъ жалобы на эти постановленія, и такъ какъ производство дѣла въ административномъ учрежденіи не служить основаніемъ для от- вода по 2 п. ст. 571 уст. гражд. суд. (рѣш. 1876/147), — то со- стоявшееся послѣ постановленія рѣшенія по закону 2 іюня 1903 г. и вступленія такого рѣшенія въ законную силу исключе- ніе заведенія, по жалобѣ владѣльца предпріятія, изъ списка за- веденій, подходящихъ подъ дѣйствіе означеннаго закона, является новымъ обстоятельствомъ въ смыслѣ ст. 750 и п. 1 ст. 794 уст. гражд, суд., могущимъ служить основаніемъ для пересмотра рѣшенія съ тѣмъ, чтобы перевершить дѣло по ст. 684 зак. гражд. Обратнаго случая — т. е. когда заведеніе уже въ моментъ полу- ченія истцомъ увѣчья принадлежало къ числу собственно фаб- ричнозаводскихъ предпріятій, но было внесено въ списокъ лишь по вступленіи рѣшенія, отказавшаго въ искѣ по ст. 684 зак. гражд., въ законную силу, — казалось бы, быть не можетъ, ибо особаго порядка внесенія заведеній въ списокъ по просьбамъ частныхъ лицъ (владѣльца, а тѣмъ болѣе рабочихъ и служащихъ) не предусмотрѣно въ инструкціи 7 декабря 1903 г. и по суще- ществу едва ли допустимо. Позднѣйшее же внесеніе заведенія въ списокъ самимъ присутствіемъ, въ порядкѣ измѣненія и дополне- нія первоначальнаго списка (ст. 8 инст.), не можетъ имѣть зна- ченія вновь открывшагося обстоятельства, такъ какъ самое по- становленіе о внесеніи заведенія въ списокъ не будетъ имѣть обратной силы. Такое же недоговоренное положительно въ законѣ 2 іюня 1903 г., но прямо вытекающее изъ понятія о предпріятіяхъ фабрично- заводской промышленности изъятіе изъ дѣйствія означеннаго