Законы о вознаграждении за увечье и смерть в промышленных заведениях

Прнл. У. 261 заводѣ получить особое вознагражденіе за лѣченіе послѣ того, когда ему была предоставлена пожизненная пенсія, тогда какъ законъ 2 іюня 1903 г., предоставляя рабочему право на возмѣ- щеніе расходовъ по лѣченію въ томъ случаѣ, если онъ таковымъ не пользовался отъ владѣльцевъ предпріятія, имѣетъ въ виду предоставлять рабочему это право за тотъ только періодъ, ко- торый предшествуетъ полной ликвидаціи отношеній хозяина про- мышленнаго заведенія къ рабочему путемъ назначенія послѣднему пожизненной пенсіи, и б) что съѣздъ призналъ за истцемъ право на вознагражденіе за расходы по лѣченію въ размѣрѣ стоимости полнаго больничнаго содержанія независимо отъ того, были ли имъ фактически понесены такого рода расходы. Выслушавъ за- ключеніе исп. обяз. товарища оберъ-прокурора и разсмотрѣвъ дѣло, Правительствующій Сенатъ, по первому изъ приведенныхъ основаній кассаціонной жалобы, находитъ, что законъ (прилож. къ ст. 156 19 устава о промышл. т. XI ч. 2, по продолж. 1906 года) зозлагаетъ на владѣльцевъ предпріятія фабричнозаводской, горной и горнозаводской промышленностей обязанность доставить по- терпѣвшему рабочему вознаграждение въ видѣ пособій (ст. 5 озна- ченнаго приложенія) за утрату, долѣе, чѣмъ на три дня трудо- способности и, независимо отъ того (ст. 10 того же приложенія), возмѣстить ему еще и расходы по лѣченію впредь до излѣченія. Постановленія этихъ узаконеній представляются столь ясными, что никакого сомнѣнія относительно истиннаго ихъ значенія не вызываютъ. Прямое выраженіе закона (ст. 10 упомянутаго выше приложенія къ ст. 156 19 уст. о пром., по прод. 1906 г.) „независимо отъ вознагражденія, опредѣленнаго въ ст. 5 сего же прилож." непосредственно указываетъ на то, что право рабочаго на воз- мѣщеніе издержекъ за леченіе стоитъ внѣ всякой зависимости отъ назначеннаго и присужденнаго ему вознагражденія за тѣлесное псврежденіе въ видѣ пособія или пенсіи. Посему, присужденіе рабочему вознагражденія за тѣлесное поврежденіе пособія, или пенсіи не устраняетъ права его требовать себѣ возмѣщенія рас- ходовъ по леченію, послѣ того, какъ ему была присуждена пенсія. Время, съ котораго можетъ прекратиться означенная обязанность владѣльца предпріятія, положительно установлено въ томъ же законѣ (ст. 10 прилож. къ ст. 156 10 уст. о промышл., по прод. 1906 г.). По словамъ сего закона, прекращеніе упомянутой обязанности можетъ наступить лишь съ момента излеченія или же прекращенія леченія. Оба эти момента устанавливаются, со-