Законы о вознаграждении за увечье и смерть в промышленных заведениях

264 іірил . V. тельнаго вывода съѣзда съ закономъ, коимъ данное право сторонъ должно опредѣляться и защищаться, и посему, какъ нарущающее 142 ст. уст. гр. суд., лишаетъ рѣшеніе съѣзда законной силы, — Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ : рѣшеніе С.-Петер- бургскаго Столичнаго мироваго съѣзда, по нарушенію 142 ст. уст. гр. суд., отмѣнить и дѣло возвратить въ тотъ же мировой съѣздъ, для новаго разсмотрѣнія въ другомъ составѣ присутствія. 6. По дѣлу Юнгвиста *). Крестьянинъ Вольдемаръ Юнгвистъ въ исковомъ прошеніи, поданномъ въ Ревельскій Окружный Судъ 3 апрѣля 1907 года, просилъ обязать Рижское страховое общество выдавать ему вознагражденіе за понесенное имъ увѣчье на заводѣ акціонер- наго общества „Ф. Круль“ вслѣдствіе паралича лучевого нерва и пораненія внутреннихъ органовъ, опредѣливъ размѣръ возна- гражденія въ видѣ ежегодной пенсіи въ 469 руб. 92 коп., упла- чиваемой помѣсячно, а цѣну иска всего въ 4699 руб. 20 коп. — Ревельскій Окружный Судъ, въ удовлетвореніе иска В. Юнгвиста, обязалъ Рижское страховое общество выдавать ему въ возна- гражденіе за увѣчье пенсію въ размѣрѣ 24 руб. 82 коп. въ мѣ- сяцъ, начиная со дня увѣчья, и при опредѣленіи размѣра пенсіи руководствовался заключеніемъ врачей, признавшихъ трудоспо- собность Юнгвиста уменьшенною въ зависимости отъ несчастнаго случая на 75 °/ 0 , и свѣдѣніями о размѣрѣ его заработка по раз- счетной книжкѣ, изъ коей видно, что Юнгвистъ въ теченіе года, предшествующаго несчастному случаю, получилъ, за вычетомъ возвращенныхъ имъ денегъ, 593 руб. 68 к. Въ апелляціонной жалобѣ на это рѣшеніе повѣренный Юнгвиста, ходатайствуя о присужденіи по иску всей просимой суммы, указалъ, что Юнг- вистъ, не владѣющій правой рукой, потерялъ полную способ- ность къ его прежнему труду слесаря, и что при опредѣленіи степени трудоспособности должна быть принята въ уваженіе спо- собность рабочаго къ труду по его прежней спеціальности. — По- вѣренный страхового общества въ своемъ объясненіи и встрѣч- ной апелляціонной жалобѣ просилъ: 1) отклонить апелляціонныя *) Рѣшеніе это состоялось по Департаменту, но пока еще не распубли- ковано въ сборникѣ рѣшеній. Указъ послѣдовалъ 20 октября 1909 г. за № 9092.