Законы о вознаграждении за увечье и смерть в промышленных заведениях

28 Ст. l. 1903 г. имѣетъ примѣненіе, долженъ доказать на общемъ осно- ваніи (ст. 366 уст. гражд. суд.) истецъ, если право на вознагра- жденіе по этому закону не будетъ признано за нимъ отвѣтчикомъ. Принадлежность эта составляетъ одно изъ непремѣнныхъ условій примѣненія къ дѣлу нормъ спеціальнаго закона, а слѣдовательно обусловливаетъ самое право на то именно вознагражденіе, о ко- торомъ предъявленъ искъ. Фактически же доказательство при- надлежности къ данному кругу лицъ совпадаетъ съ доказатель- ствомъ наличности въ дѣлѣ условій, при коихъ возникаетъ для этихъ лицъ право на вознагражденіе по закону 2 іюня 1903 г. Если истцомъ надлежащимъ образомъ доказано, что онъ полу- чилъ тѣлесное поврежденіе при означенныхъ условіяхъ, т. е. что оно причинено ему (или смерть причинена кормильцу семейства) „работами по производству предпріятія или вслѣдствіе таковыхъ работъ“, то тѣмъ самымъ создается предположеніе, что онъ по- страдалъ именно въ качествѣ рабочаго предпріятія, и отвѣтчикъ долженъ доказать свое возраженіе, что истецъ не состоялъ вовсе рабочимъ его завода, а былъ лицомъ, непричастнымъ къ его пред- пріятію. Въ виду этого подробный разъясненія о доказательствахъ приведены ниже въ связи съ изложеніемъ вопроса объ условіяхъ, при коихъ возникаетъ право на вознагражденіе. Въ настоящемъ мѣстѣ упомянемъ только, что одно то обстоятельство, что подлежащій чинъ фабричной или горной инспекціи принялъ дѣло къ своему производству не имѣетъ существеннаго значенія. Имъ не предо- ставлена провѣрка принадлежности лица, домогающагося возна- гражденія, къ кругу лицъ, имѣющихъ по закону 2 іюня 1903 г. право на вознагражденіе, пока противъ принадлежности потер- пѣвшаго къ кругу этихъ лицъ не возражаетъ владѣлецъ пред- пріятія 18 ). 18 ) Ипструкція Главнаго по фабричнымъ и горнозаводскимъ дѣла-мъ Присутствія (см. выше вын. 8). Ст. і8. Если несчастный случай произошелъ по заведенію, на которое распространяется дѣйствіе законоположенія 2 іюня 1903 г., и при условіяхъ, требуемыхъ для примѣненія сего законоположенія, то принадлежность лица, домогающагося вознагражденія, къ кругу тѣхъ, кои имѣютъ право на тако- вое по упомянутому законоположенію, не подлежитъ повѣркѣ со стороны чиновъ фабричной или горной инспекціи (губернскихъ или областныхъ меха- никовъ), пока эта принадлежность не оспаривается владѣльцемъ заведенія, и дѣло не можетъ быть признано неподходящимъ подъ дѣйствіе законополо- женія 2 іюня 1903 г. — только потому, что о несчастномъ случаѣ не соста- влено протокола въ порядкѣ ст. ст. 20 и 21 правилъ 2 іюня 1903 г.