Законы о вознаграждении за увечье и смерть в промышленных заведениях

Ст. 1. свою, вслѣдствіе подобныхъ несчастныхъ случаевъ, а также чле- новъ семействъ рабочихъ, погибшихъ при такихъ случаяхъ, — на- ходилось бы въ явномъ противорѣчіи не только съ личными интересами самихъ потерпѣвшихъ и лицъ, который жили на средства, добываемый трудомъ умершаго рабочаго, но въ одина- ковой мѣрѣ также не соотвѣтствовало бы интересамъ общества и государства. Вмѣстѣ съ тѣмъ оставленіе такихъ увѣчныхъ ра- бочихъ и ихъ семей безъ надлежащаго обезпеченія со стороны именно владѣлыдевъ предпріятій не согласовалось бы также и съ началами справедливости. Она требуетъ, чтобы въ обезпече- ніи участи рабочихъ, которые трудомъ своимъ содѣйствовали благосостоянію промышленниковъ и стали вслѣдствіе несчастныхъ случаевъ неспособными снискивать этимъ своимъ трудомъ про- питаніе себѣ и своей семьѣ, участвовали матеріально прежде всего владѣлыды промышленныхъ предпріятій, извлекавшіе пользу изъ труда увѣчнаго рабочаго, но не общество или государство. При- водится (см. Литвиновъ-Фалинскій, прив. соч., стр. 23, слѣд.) еще и то соображеніе, что обязанность владѣльца предпріятія въ той или иной формѣ обезпечить участь рабочаго, утратившаго трудо- способность, и членовъ его семьи въ случаѣ его смерти вслѣд- ствіе несчастныхъ случаевъ, происшедшихъ отъ работы, является „слѣдствіемъ того общаго экономическаго положенія, по которому всякое предпріятіе должно покрывать всѣ издержки по производ- ству". а „въ число послѣднихъ должно входить и воспроизведете стоимости труда рабочихъ не только во время производства ими работъ, но и въ случаѣ потери ими способности къ труду" 21 ). Такимъ образомъ, въ основу отвѣтственности предпринима- телей за увѣчья и смерть, причиненныя ихъ рабочимъ, положено прежде всего начало, такъ называемаго, профессіоналънаго риска въ смыслѣ обязанности возмѣститъ имущественный ущерба, вызываемый тою опасностью, которая кроется въ сугцествѣ и условгяхъ производства работъ въ промышленныхъ заведенгяхъ, орудующихъ посредствомъ сложныхъ механизмовъ и устройствъ. 21 ) Конечно матеріальная отвѣтственность собственно промышленниковъ за послѣдствія смерти и увѣчья ихъ рабочихъ представляется, въ сущности, совершенно призрачною, ибо, какъ справедливо указываетъ тотъ же авторъ, у предпринимателей „остается возможность перелагать расходы по вознагра- жденію увѣчныхъ рабочихъ на потребителей предметовъ производства, что, какъ можно съ увѣренностью сказать, часто и происходитъ въ дѣйстви- тельности".