Законы о вознаграждении за увечье и смерть в промышленных заведениях

46 Ст. 1. Соотвѣтственно этой постановкѣ, напримѣръ, грыжа, хотя и отнесена правилами 5 іюня 1904 г. къ тѣлеснымъ поврежденіямъ, дающимъ право на вознагражденіе по закону 2 іюня 1903 г., но лишь при условіи наличности явленій ущемленія грыжи, потре- бовавшаго врачебной помощи 31 ). Впрочемъ, слѣдуетъ оговорить, что ст. 3 этихъ правилъ не требуетъ непремѣнно, чтобы несчаст- ный случай былъ единственною и исключительною причиною ослабленія или утраты трудоспособности, но допускаетъ, что оно является „одною изъ причинъ, нарушающихъ трудоспособ- ность потерпѣвшаго". Такимъ образомъ, вышеизложенное наше толкованіе ст. 1 сходится съ правилами 5 іюня 1904 г. въ томъ, -что и правила эти подводятъ подъ дѣйствіе закона 2 іюня 1903 г. повреждения въ здоровьѣ, вызванный воздѣйствіемъ на организмъ рабочаго внѣшнихъ вліяній, зловредныхъ не абсолютно, а только въ связи съ индивидуальнымъ состояніемъ здоровья даннаго рабочаго, и расходится съ ними только въ томъ, весьма конечно существен- номъ отношеніи, что правила категорически требуютъ внезапнаго воздѣйствія означенныхъ вредныхъ вліяній на организмъ рабо- чаго 32 ). .Наконецъ слѣдуетъ еще замѣтить, что даже при той 31 ) См. приложенную къ правиламъ 5 іюня 1904 г. таблицу (И) для опре- дѣленія степени ослабленія или утраты трудоспособности, пункты 26 (грыжи стѣнокъ, паховыя, бедреныя) и 27 (выпаденіе прямой кишки, матки). „Примѣчаніе. Грыжи подлежатъ вознагражденію лишь тогда, когда являются послѣдствіемъ несчастнаго случая (толчки, удары, паденія и ' проч. или чрезмѣрнаго напряжения силъ, значительно превышающего обычное), вызвавшаго вдругъ всѣ объективные признаки грыжи съ явле- ніями ущемленія ея, потребовавшаго врачебной помощи". Нельзя упускать изъ виду, что понятіе о „чрезмѣрномъ" напряженіи силъ „ значительно превышающемъ обычное “ сводится, въ юридическомъ отно- шеніи, къ установлению вины предпринимателя въ полученіи рабочимъ гры- жи — т. е. къ такому обстоятельству, которое, въ качествѣ основанія отвѣт- ственности, а вмѣстѣ съ тѣмъ и права рабочаго на вознагражденіе, без- условно отвергнуто закономъ 2 іюня 1903 г. за ) Допущеніе взаимодѣйствія несчастнаго случая и „другихъ причинъ", нарушающихъ трудоспособность потерпѣвшаго, имѣетъ особое значеніе въ виду нѣсколько неопредѣлительнаго указанія самаго существа „вредныхъ вліяній“ на организмъ рабочаго. Не подходить ли подъ „иныя“, кромѣ меха- ническихъ, химическихъ, термическихъ. электрическихъ, „вліянія" также вліяніе вообще обстановки работъ и условій ихъ производства и развѣ это вліяніе не можетъ наступить также „внезапно". Рабочій, заболѣвшій ревматизмомъ вслѣдствіе обстановки, въ которой онъ работалъ въ теченіе многихъ лѣтъ, утратилъ трудоспособность постепенно, но работоспособность — т. е. способ- ность снискивать себѣ пропитаніе обычнымъ трудомъ — онъ утрачиваетъ. съ