Законы о вознаграждении за увечье и смерть в промышленных заведениях

От. 1. 51 такъ какъ онѣ происходятъ отъ „медленнаго воздѣйствія (въ отличіе отъ „внезапнаго" воздѣйствія при тѣлесныхъ поврежде- ніяхъ) на внутренніе органы тѣла“ вредныхъ вліяній работъ по производству предпріятія, причемъ указывается еще и на то, что въ профессіональныхъ заболѣваніяхъ „тѣлеснаго поврежденія" почти никогда не наблюдается. При этомъ различаются двѣ категоріи профессіональныхъ за- болѣваній — т. е. такія, которыя развиваются подъ вліяніемъ про- дуктовъ, добываемыхъ производствомъ, или же примѣняемыхъ при обработкѣ предметовъ даннаго производства (сюда относятъ от- равленіе: свинцомъ, ртутью, мышьякомъ, фосфоромъ, бензиномъ, анилиномъ и ихъ соединеніями, а также различнаго рода газами, парами и т. под.), и такія заболѣванія, которыя являются послѣд- ствіемъ воздѣйствія на организмъ рабочаго обстановки и условій работъ по производству (какъ то страданія глазъ при высокой температурѣ, отъ химическихъ лучей и яркаго свѣта), причемъ послѣдняя категорія заболѣваній можетъ быть вызываема „при- чинами"... „и побочными и можетъ происходить и отъ совокуп- ности причинъ, лежащихъ какъ въ производствѣ, такъ и внѣ его". О случаяхъ, когда заболѣванія — профессіональныя или не- профессіональныя — вызваны причинами „побочными", говорить не приходится, ибо въ такихъ случаяхъ отсутствуетъ само основа- ніе для привлеченія предпринимателя къ отвѣтственности по за- кону 2 іюня 1903 г. — причинная связь между болѣзнью и рабо- тами по производству предпріятія. О томъ, что совокупное дѣй- ствіе причинъ, лежащихъ въ самомъ производствѣ и внѣ онаго, само по себѣ, не исключаетъ дѣйствія закона 2 іюня 1903 г., ибо такое совокупное дѣйствіе разнородныхъ причинъ не разрушаетъ окончательно требуемой этимъ закономъ связи, — говорилось выше. На отсутствіе тѣлеснаго поврежденія въ профессіональныхъ за- болѣваніяхъ ссылаться нельзя уже потому, что признакъ,лишь „обык- новенно" присущій профессіональнымъ заболѣваніямъ, но не свой- ственный имъ безусловно по самому ихъ существу, не можетъ служить при практическомъ примѣненіи закона, твердымъ пока- зателемъ принадлежности даннаго поврежденія въ здоровьѣ къ числу поврежденій „тѣлесныхъ" или „профессіональныхъ". При этомъ едва ли можно считать приведенный признакъ даже обыкновеннымъ. При большинствѣ указанныхъ примѣровъ отравленія продуктами самого производства и средствами переработки (т. е. свинцомъ, ртутью, мышьякомъ, бензиномъ, анилиномъ и т. под.) имѣется