Законы о вознаграждении за увечье и смерть в промышленных заведениях

52 Ст. 1. налицо даже тѣлесное поврежденіе въ самомъ тѣсномъ смыслѣ — т. е. разрушеніе цѣлости органовъ тѣла. Равнымъ образомъ, дли- тельность и продолжительность процесса развитія болѣзни явля- ются отличительными признаками профессіональныхъ болѣзней только тогда, когда отъ тѣлесныхъ поврежденій въ смыслѣ за- кона 2 іюня 1903 г., вообще, требуется непремѣнно „внезапное “ дѣйствіе на организмъ рабочаго, для каковаго требованія — какъ изъяснено выше — законъ этотъ, по крайней мѣрѣ въ букваль- номъ его смыслѣ, достаточныхъ основаній не представляетъ- Наконецъ не служить твердымъ основаніемъ для разграниченія тѣхъ и другихъ болѣзней соображеніе съ тѣмъ началомъ, которое, какъ это можетъ почитаться совершенно непреложнымъ, лежитъ въ основѣ отвѣтственности предпринимателей по закону 2 іюня 1903 г., — съ началомъ профессіональнаго риска. Напротивъ того, во имя этого начала надлежало бы, думается намъ, подчинить при послѣдовательномъ его проведеніи профессіональныя заболѣванія какъ разъ дѣйствію этого закона, ибо они находятся въ безу- словной причинной связи съ работами по производству предпрія- тія, причемъ работы эти являются обыкновенно даже единствен- ною и исключительною причиною профессіональнаго заболѣванія. Но не слѣдуетъ забывать, что наряду со вновь установлен- ными началомъ профессіональной отвѣтственности законъ 2 іюня 1903 г. урегулировали отвѣтственность владѣльцевъ промышлен- ныхъ предпріятій предъ рабочими и ихъ семьями еще и другими началомъ, перенесенными въ новый законъ изъ общихъ положе- ній гражданскихъ законовъ (см. ст. 684 ч. 1 т. X св. зак.), — на- чаломъ личной (индивидуальной) отвѣтственности предпринима- телей (см. выше, стр. 37). Въ силу этого начала владѣлецъ предпріятія несетъ рискъ только по своему предпріятію, отвѣ- чаетъ только за ущербъ, причиненный рабочему или его семьѣ работами по производству его предпріятія и вознаграждаетъ ихъ только за тотъ ущербъ, который они понесли соразмѣрно зара- ботку, получаемому потерпѣвшимъ у него. Съ точки зрѣнія этого начала не подлежитъ сомнѣнію, что владѣлецъ предпріятія не можетъ быть безусловно отвѣтственнымъ за послѣдствія повре- жденія въ здоровьѣ, причиненнаго рабочему вслѣдствіе долго- временнаго исполненія имъ такихъ работъ, который по самому свойству своему (напр, вслѣдствіе обращенія рабочаго съ вредно- дѣйствующими на его организмъ химическими составами въ родѣ приведенныхъ выше) разрушаютъ здоровье рабочаго и дѣлаютъ