Законы о вознаграждении за увечье и смерть в промышленных заведениях

58 Ст. 1. цинской науки, понижаетъ его трудоспособность, если въ дѣй- ствительности заработокъ потерпѣвшаго не уменьшился, а, быть можетъ, даже увеличился. При этомъ, однако, надлежитъ тща- тельно изслѣдовать причины такого явленія. Если окажется, что причина непониженія заработка заключается въ общемъ по- вышеніи заработной платы въ данномъ предпріятіи, то имуще- ственный ущербъ, вознаграждаемый по закону 2 іюня 1903 г., не- сомнѣнно имѣется налицо. Онъ выражается въ лишеніи потер- пѣвшаго возможности участвовать въ общемъ повышеніи заработка и соотвѣтственно съ этимъ вознагражденіе должно быть опре- дѣлено изъ расчета разницы между заработною платою до постиг- шаго потерпѣвшаго несчастнаго случая и послѣ этого событія. Другой — наиболѣе часто встрѣчающійся въ жизни— случай, когда, несмотря на ослабленіе или даже утрату трудоспособности, зара- ботокъ потерпѣвшаго не понижается, предусматривается самимъ закономъ въ ст. 38. Владѣлецъ предпріятія по добровольному съ потерпѣвшимъ соглашенію платить ему прежнее его содержаніе въ видѣ возмѣщенія имущественнаго отъ тѣлеснаго поврежденія ущерба. Подобная сдѣлка юридической силы вообще не имѣетъ и тѣмъ самымъ лишена всякаго значенія въ отношеніи вопроса о фактѣ и степени ослабленія работоспособности потерпѣвшаго. Законъ 2 іюня 1903 г. вознаграждаетъ потерпѣвшаго за утра- ту только той работоспособности, которою онъ обладалъ въ мо- ментъ постигшаго его несчастія (см. ст. 17 и разъясненія, помѣ- щенныя подъ этою статьею). Въ семъ отношеніи законъ этотъ существенно расходится съ нормами гражданскихъ законовъ. Какъ по ст. 684 зак. гражд., такъ и по ст. 683 тѣхъ же законовъ по- терпѣвшему возмѣщается не только положительный ущербъ (dam- num emergens), понесенный имъ вслѣдствіе потери или пониже- нія заработка, получаемаго имъ до несчастнаго случая, но и ущербъ, выражающійся въ потерѣ будущей прибыли отъ повы- шенія заработка (lucrum cessans), если по даннымъ дѣла онъ могъ съ положительностью расчитывать на такое повышеніе зара- ботка въ будущемъ. Возмѣщеніе также и за потерю будущей при- были совершенно не согласовалось бы съ принципомъ профес- сіональнаго риска, положеннымъ въ основаніе отвѣтственности владѣльцевъ промышленныхъ предпріятій предъ рабочими и чле- нами ихъ семей. Постановленіе, изложенное въ ст. 9, едва ли представляется отступленіемъ отъ этого положенія, ибо увели- ченіе пенсій, назначаемыхъ потерпѣвшимъ малолѣтнимъ и подрост-