Законы о вознаграждении за увечье и смерть в промышленных заведениях

66 Ст. 1. по себѣ, никакого значенія имѣть не можетъ. Не требуется, чтобы работы эти были произведены въ предѣлахъ именно промышлен- наго заведенія. Совершенно безразлично, гдѣ онѣ производятся притомъ, однако, непремѣнномъ условіи, чтобы онѣ исполнялись не только по порученію или заказу владѣльца предпріятія, но и въ качествѣ его рабочихъ и какъ работы по производству предпріятія. Засимъ не подходятъ подъ дѣйствіе закона 2 іюня 1903 г. не- счастные случаи вслѣдствіе работы на дому лицами, не связан- ными съ предпринимателемъ договоромъ найма, хотя бы работы эти исполнялись на машинахъ, отпущенныхъ фабрикантомъ на прокатъ, и заключались въ обработкѣ или переработкѣ сыраго ма- теріала, также принадлежащаго фабриканту, или полуфабрикатовъ его предпріятія, и хотя бы работники, по договору съ предприни- мателемъ, обязаны были доставлять свои издѣлія или полуфаб- рикаты въ предпріятіе своего контрагента (Heimarbeiter). Юриди- чески такое договорное отношеніе должно быть квалифицировано, какъ договоръ подряда и поставки, къ которому, конечно, не при- мѣнима ст. 3 настоящаго приложенія, ибо она предусматриваетъ исполненіе чрезъ подрядчика такихъ работъ, которыя составляютъ предметъ самаго производства предпріятія. Само собою разумѣется, что никакого отношенія къ закону 2 іюня 1903 г. не имѣютъ не- счастные случаи съ кустарями, исполняющими свои работы на соб- ственный рискъ и страхъ и сбывающими свои издѣлія опредѣ- ленному предпринимателю — фабриканту обычно или даже по до- говору съ нимъ (Verlegergeschaft). Въ этомъ случаѣ въ основаніе проектируемыхъ правилахъ, тѣмъ болѣе, что намѣченное разсматриваемымъ законопроектомъ подобное постановленіе можетъ повести на практикѣ къ излишнимъ недоразумѣніямъ. А именно, требованіе законопроекта (ст. 4 отд. I) *) о вознагражденіи рабочихъ, когда несчастіе произошло внѣ заве- деній при занятіяхъ за счетъ и по порученію владѣльцевъ означенныхъ за- веденій, если не дополнить его постановленіемъ, что эти занятія должны быть непремѣнно работами по производству предпріятія, возбуждаетъ со- мнѣніе, нельзя ли подвести подъ него случаи въ родѣ, напр., увѣчья, полу- ченнаго въ дорогѣ служащимъ, посланнымъ куда либо „за счетъ и по пору- ченію" владѣлыда заведенія для частныхъ его надобностей". *) Проектированное первоначально правило гласило: „4. Потерпѣвшіе вознаграждаются какъ въ томъ случаѣ, когда смерть или тѣлесныя поврежденія причинены въ предѣлахъ заведеній, при коихъ они состояли, такъ и въ томъ случаѣ, когда несчастіе произошло внѣ сихъ за- ведений, при занятіяхъ рабочихъ за счетъ и по порученію владѣльцевъ озна- ченныхъ заведеній".