Законы о вознаграждении за увечье и смерть в промышленных заведениях

68 Ст. 2. ченныхъ постановленій и повлечь за собою превратный толкованія статьи. Статья эта постановляетъ о томъ, что владѣлецъ пред- пріятія „ освобождается “ отъ отвѣтственности предъ потерпѣв- шими вслѣдствіе несчастныхъ случаевъ при условіяхъ, въ ней: указанныхъ. „Освобожденіе" владѣльца отъ отвѣтственности ло- гически предполагаетъ причиненіе увѣчья или смерти рабочаго при такихъ условіяхъ, наличность которыхъ создаетъ отвѣтственность владѣльца предпріятія по закону 2 іюня 1903 г. Поэтому, когда несчастный случай съ рабочими произошелъ при такихъ обстоя- тельствахъ или вызванъ такою причиною, что не имѣется на лицо само основаніе для отвѣтственности по означенному закону,, то можно говорить, конечно, только объ отсутствіи, о несуще- ствованіи, о невозникновеніи этой отвѣтсвенности, но никакъ не объ освобожденіи отъ нея, — т.-е. въ случаяхъ, указанныхъ въ ст. 2,. владѣлецъ предпріятія „не отвѣчаетъ" вовсе предъ потерпѣвшими,, хотя бы случай, причинившій смерть рабочаго или тѣлесное его поврежденіе, по внѣшней обстановкѣ своего происшествія и по по- слѣдствіямъ своими, моги бы быть подведенъ поди дѣйствіе ст. 1 правили 2 іюня 1903 г. Редакція ст. 2 сообразована съ редак- ціею ст. 683 зак. гражд., которая — какъ извѣстно — вызывала въ судебной практикѣ крупныя недоумѣнія, пока Правительствующими Сенатомъ (въ рѣшеніяхъ Гражданскаго Кассац. Департамента 1899/64, 1900/75 и 1901/115) не было разъяснено самыми кате- горическими образомъ, что истинный смысли этой статьи заклю- чается въ непривлеченіи желѣзнодорожныхъ и пароходныхъ пред- пріятій къ отвѣтственности за такіе несчастные случаи, которые произошли или по винѣ самого потерпѣвшаго, или отъ дѣйствія постороннихъ предпріятію лицъ, или наконецъ, вслѣдствіе непре- одолимой силы. Такими образомъ, при толкованіи и примѣненіи ст. 2 слѣдуетъ помнить прежде всего, что статья эта, по существу изложенныхъ въ ней постановленій, отнюдь не устанавливаетъ освобожденія вла- дѣльцевъ предпріятія отъ отвѣт.ственности въ видѣ льготы, которая,, какъ таковая, подлежала бы примѣненію только въ указанныхъ въ за конѣ случаяхъ, а предусматриваетъ такіе случаи, когда отвѣт- ственность владѣльца предпріятія не наступаетъ вовсе по отсут- ствіювъ дѣлѣ самаго основанія для отвѣтственности по закону 2 іюня 1903 г. — т.-е., когда несчастный случай не можетъ быть отне- сенъ къ профессіональному риску предпринимателя въ выше (стр. 30,