Законы о вознаграждении за увечье и смерть в промышленных заведениях

Ст. 2. 79 существу своему излишнихъ требованій о предосторожности хо- зяинъ предпріятія стѣсняетъ прежде всего не рабочихъ, а самого себя, — затрудняя и замедляя ходъ предпріятія. Поэтому подобный требованія не будутъ соблюдаемы ни рабочими, ни хозяиномъ, а слѣдовательно, нарушение ихъ со стороны рабочихъ будетъ дѣй- ствіемъ, съ точки зрѣнія закона 2 іюня 1903 г., совершенно без- различными и никоими образомъ не дающими основанія для при- мѣненія ст. 2. Но если хозяинъ съ разрѣшенія правительственной власти установили для своего предпріятія правила предосторож- ности, хотя бы и такія, соблюдете которыхъ уменьшаетъ продук- тивность работы (какъ то, остановка машинъ для ихъ чистки) и тѣмъ самыми нарушаетъ интересы не только владѣльца пред- пріятія, но и рабочихи, матеріально заинтересованныхъ въ быстротѣ производства работъ, и если администрація завода неуклонно слѣдитн за соблюденіемп такихи требованій, то нѣтъ никакого разумнаго основанія признать поступокъ рабочаго, нарушившаго подобное трэбованіе и вслѣдствіе сего потерпѣвшаго увѣчье, оправдывающимся условіями и обстановкою производства работъ Самый фактъ, что несоблюденіемъ требованія о предосторожности были вызвать несчастный случай, въ достаточной мѣрѣ доказы- ваетъ цѣлесообразность предъявленнаго требованія. Если же рабо- чему, который освѣдомленъ о требованіи не только по вывѣскамъ на стѣнахъ, который, быть можетъ, никто и не читаетъ, (но озна- комленіе съ которыми всетаки является обязательными), но и по содержанію расчетной книжки, считаетъ для себя неудобными или невыгодными подчиниться требованію, то отъ него зависитъ или оставить работу на данной фабрикѣ или принять на себя риски сопряженный съ нарушеніемъ требованія. ' Въ такомъ же смыслѣ, въ частности, надлежитъ разрѣшить и другой, часто встрѣчающійся въ практикѣ, вопроси о значеніи неношенія рабочими предохранительныхн очковъ. Неношеніе такихъ счковъ при опасныхи для глазъ рабочаго работахъ является также иарушеніемъ требованія о предосторожности, предъявленнаго хо- зяиномъ къ рабочему. Если требование это предъявляется рабо- чему безъ предоставленія ему надлежащихъ средствъ для его соблюденія т. е. годныхъ для употребленія предохранительныхн очковъ и при томи въ достаточномъ количествѣ, то администрация завода, конечно, и не будетъ настаивать на ношеніи очковъ, а слѣдовательно, распорядокъ, въ дѣйствительности установившійся на фабрикѣ, не были наруіііенъ рабочими вслѣдствіе неношенія