Законы о вознаграждении за увечье и смерть в промышленных заведениях

Ст. 2. 81 Высказывая въ видѣ общаго правила то положеніе, что грубою неосторожностью, не оправдываемою условіями и обстановкою производства работъ, слѣдуетъ признать всякій причинившій рабо- чему тѣлесное поврежденіе поступокъ, которымъ онъ сознательно (но не умышленно) или по легкомыслію нарушаетъ установленный администраціею завода и дѣйствительно соблюдаемый ею распо- рядокъ производства работъ и обращенія съ машинами и другими орудіями производства,- — слѣдуетъ оговориться, что въ практикѣ конечно бываютъ случаи, когда подобный поступокъ не можетъ быть вмѣненъ рабочему въ вину и не лишаетъ его права на вознагра- жденіе за полученное имъ вслѣдствіе такого поступка тѣлесное поврежденіе. Самое понятіе о грубой неосторожности вмѣщаетъ въ себѣ элементъ пренебреженія предъявленнымъ къ рабочему тре- бованіемъ о предосторожности — какъ сказано выше — сознательнаго или легкомысленнаго, съ корыстною цѣлью, чтобы увеличить про- изводительность своей работы или безъ такой цѣли. Если же въ дѣлѣ отсутствуетъ этотъ элементъ пренебреженія, и рабочій созна- тельно нарушаетъ установившійся распорядокъ производства работъ или обращенія съ орудіями производства во избѣжаніе лично угрожающей ему опасности, большей чѣмъ та, которой онъ под- вергаетъ себя вслѣдствіе своего поступка, или же съ тѣмъ, чтобы предотвратить опасность, которая угрожаетъ жизни или здоровью его соработниковъ или имуществу его хозяина, — то очевидно, не можетъ быть рѣчи о примѣненіи ст. 2 уже потому, что то самое обстоятельство, которое заставило рабочаго совершить дѣйствіе, при другихъ условіяхъ безусловно составляющее грубую неосто- рожность, указываетъ на отступленіе отъ нормальнаго хода работъ по причинамъ, независящимъ отъ самого потерпѣвшаго. Такимъ образомъ, нельзя безусловно отрицать всякое значеніе субъектив- наго элемента при оцѣнкѣ причинъ, побудившихъ рабочаго къ совершенію явно неосторожнаго дѣйствія, но элементъ этотъ не можетъ служить мѣриломъ, по которому разрѣшается вопросъ о томъ, въ чемъ именно заключались условія и обстановка произ- водства работъ. 6. По словесному смыслу ст. 2 злой умыселъ потерпѣвшаго и взгляду, который неуклонно проводится въ практикѣ Правительствующаго Се- ната въ многочисленныхъ дѣлахъ, въ которыхъ по ст. 684 зак. гражд. возни- каетъ вопросъ о значеніи неношенія рабочими предохранительныхъ очковъ при опасной для ихъ глазъ работѣ. 6