Характеристика известных русских судебных ораторов

94 - 1 р. серебра, п этимъ ограничивалось все ея ыатеріальное пособіе обществу. Затѣмъ въ отд4?леніе вступаетъ чѳловЬкъ другаго рода, человѣкъ, обладающій образованіѳмъ и несомненными способно- стями, но человѣкъ совершенно противоположный Нечаеву — Ива- новъ. Я не буду подробно останавливаться на характеристике Иванова; она была очерчена еще раньше, чѣмъ ея коснулись об- виненіе или защита; она была очерчена въ высшей степени рель- ефно двумя свидетельскими показаніями Лунина и Енкуватова. Что же мы видѣли изъ этихъ показаній? Убеждений опрѳдѣлен- ныхъ, какъ говорятъ свидетели, у него не было; но у него была одна черта, лежавшая болѣе въ его натурѣ, чѣмъ выработанная размышленіемъ, но, тѣмъ не менѣе, черта въ высшей степени сим- патичная, которая обусловливала весь его образъ дѣйствій. Эта симпатичная черта была глубокое уваженіе къ личности, защита во что бы то ни стало ея свободы. Этотъ чѳловѣкъ въ высшей сте- пѳни молчаливым, сдержанный, нѳ люоившій спорить, становился ■самымъ ярымъ спо|)щикомъ, когда дѣло касалось этой близкой для него, любимой его черты. Тогда онъ ненавидитъ всѣхъ, кто воз- стаетъ противъ этого блага; тогда онъ презираете, всѣхъ, кто экс- плуатируетъ другихъ, хотя бы безъ всякой матеріальной для себя пользы; тогда онъ становится въ оборонительное положеніе и не позволяетъ затрогнвать того, что для него всего дороже на свѣтѣ. И этотъ человѣкъ, качества котораго не могли не ■быть известны Нечаеву, котораго Нечаевъ ввелъ въ общество, этотъ человѣкъ становится не во главе кружка, где бы могъ играть роль бол'Ъё скромную, онъ становится рядомъ съ Нечае- вымъ, въ то отдТленіе, гдѣ облекается въ форму закона воля •самого Нечаева. Можетъ быть, его образъ мыслей переменился, мо- жетъ быть онъ решился подчиниться Нечаеву, можетъ быть Не- чаевъ произвелъ на него такое сильное, такое глубокое впечатли- те, что всѣ его завѣтвъгя мнѣнія и убѣжденія исчезли подъ влія- ніемъ Нечаева? Но если это вліяніе было такъ велико, то оно не прекратилось бы такъ скоро, безслѣдно. Между тѣмъ, что же мы впдимъ изъ журналовъ отдѣленія, этихъ безспорныхъ документовъ? Мы видимъ, что 4-го ноября, менѣе чѣмъ черезъ мѣсяцъ после того дня, когда Ивановъ былъ введено, въ кружокъ отдѣленія, и можетъ быть мѣсяца черезъ два после того, какъ онъ познакомился съ существованіемъ общества, онъ выступаетъ противъ Нечаева, -выступаетъ не по какому-нибудь существенно-важному вопросу, а по поводу предположевія о раскидываніп и наклеиваніи прокламаций въ зданіп Петровской Академіп, и, что всего характеристичнее, выступаетъ потому, что жалѣетъ кухмистерскую. Итакъ, вы видите, что человйкъ, который, повидимому, посвятилъ себя делу громад- ной важности, решился объявить войну всему существующему по- рядку вещей и вступить въ борьбу съ государствомъ, этотъ чело- «екъ, когда отъ него требуютъ повиновенія, отказываетъ въ немъ потому, что ему жаль учрежденія вполне полезнаго, вполне необ- ходпмаго для б'Ьдныхъ студентовъ, но учрежденія, важность кото- раго ничтожна въ сравненіи съ важностьЕо тІхъ интересовъ, слу- женію которыми, онъ себя какъ оудто бы отдалъ. Что это показы-