Характеристика известных русских судебных ораторов

ваетъ? Это показываетъ, ч'то въ кружгсЪ отд'Ьленія никогда не было никакого единогласія; что этотъ кружокъ былъ организованъ безъ того единодушія, безъ котораго немыслимо никакое явное и тѣмъ •болѣе тайное дѣло вродѣ того, которое было предпринято Нечае- выми. Следовательно, если въ такое отдѣленіе вступаетъ подсу- димый Прыжовъ, то мы им г Ьемъ полное право думать, что онъ, бу- дучи, повидимому, одинъ изъ руководителей общества, на самомъ дѣлѣ могъ стоять весьма далеко отъ всѣхъ замысловъ, отъ всѣхъ прѳд- пріятій Нечаева. Для того, чтобы убѣдиться еще болѣе въ томъ, какъ ничтожна была въ сущности деятельность отделѳнія, необхо- димо обратить внеманіе на его журналы. Прежде всего поражаетъ насъ то, что въ полтора или два месяца отделеніе почти не по- двинулось впереди. Въ конце ноября дело стоитъ на томъ же пунктѣ, на кото 2эомъ стояло 8-го октября. Прибавилось только несколько личностей; но эти личности постоянно исходятъ изъ одного и того же очень теснаго кружка, обладающаго, быть можетъ, большими увлѳченіями, но не располагающего никакими другими средствами — изъ кружка учащейся молодежи. ЗатЬмъ въ одномъ изъ журналовъ кружка мы встречаемъ следующую фразу, которая при другой об- становке могла бы показаться даже смешною. Въ конце журнала мы читаемъ: „Решено возбудить общественное мненіѳ“. Итакъ, сѵ- ществуетъ органнзація, кружки второстепенные, третьестепенные; надъ ними стоитъ кружокъ отделенія, и этотъ кружокъ отделенія, действующій уже н-Ъсколько времени, приходитъ къ убежденію, что ему нужно возбудить общественное мненіе, т. е. сделать тотъ первый шаги, безъ котораго немыслимо никакое тайное общество, имеющее цѣлыо измененіе существующаго порядка. Затемъ гово- рятъ о томъ, что нужно войти въ сношеніе съ ремесленными шко- лами, принять такія-то меры и такія то меры, но иЬтъ ни малейшаго слѣда, чтобы эти меры были приняты, чтобы эти сношѳнія были завя- заны. Это не более, какъ самое полное, безплодное толчевіе воды, дви- жете на одномъ мѣстѣ. Вотъ что показываютъ намъ журналы отдёле- нія. Следовательно выводить изъ принадлежности къ этому отделенію Прыжова то важное участіе въ дрде, которое прнписываетъ пред- ставитель обвинительной власти, положительно немыслимо. 51 упо- мяну еще объ одномъ факте, касающемся этого вопроса. Обвини- тельная власть говорить, что должно быть отде,лѳніѳ имело боль- шое значеніе, если Ивановъ такъ горячо настаивалъ на томъ, что- бы въ отделеніе былъ введѳнъ его другъ Долговъ. Мне кажется, это объясняется гораздо проще. Ивановъ чувствовалъ, что онъ со- ставлялъ меньшинство вч> отделеніи. Была, вы помните, речь о томъ, что каждый разъ, когда происходило какое-нибудь разногла- сіе, то большинство решало его въ пользу Нечаева, а если нетъ, то Нѳчаевъ прйносилъ приказаніе отъ комитета. Вотъ для того, чтобы найти себе болев прочную поддержку, чтобы образовать устойчивое меньшинство, а можетъ быть и большинство, Ивановъ и старался ввести въ кружокъ отделенія своего близкаго друга, то- варища его по Академіи, человека приблизительно техъ лее убеж- деній, какъ и Ивановъ. Вотъ гг. судьи, одна сторона дрла, имею- щая весьма большое значеніе. Затемъ я считаю себя обязаннымч»