Характеристика известных русских судебных ораторов

— 108 — лась въ общности происхожденія и въ общности основной мысли. Но, однако, эта общность нѳ была такъ велика, какъ показалось съ перваго взгляда Прыжову; но во всякомъ случаѣ она проложила дорогу къ сближенію его съ Нечаевымъ. Но этого было мало. Нечаевъ успѣлъ подействовать наПрыжова еще съ другой стороны. Прыжовъ — человѣкъ народа, который, вслѣдствіѳ неблагопріятныхъ обстоятельствъ, не могъ пойти по избранному пути такъ далеко, какъ бы ему хотѣлось. Онъ видитъ предъ собою человека моложе его 20-ю годами, безкорыстно поевящающаго себя тому дѣлу, за которое и онъ стоялъ, который все сдѣлалъ самъ, лробилъ себе дорогу чрезъ всѣ препятствія, безъ всякой внешней помощи, кото- рый 16-ти лѣтъ не зналъ грамоты, а въ 20 съ небольшимъ зналъ яѣмецкихъ философовъ и могъ цитировать цѣлыя мѣста изъ „Критики чистаго разума “ Канта. Все это дѣйствуѳтъ на Прыжова и прокладываетъ дорогу къ тому вліянію, которое Нечаевъ умѣлъ себѣ присвоивать. Но вмѣстѣ съ тѣмъ Нечаевъ, какъ челов'Ькъ понимающій людей, долженъ былъ понять натуру Прыжова; онъ долженъ былъ понять, что въ немъ нреобладаютъ болезненная раздражительность, чувствительность и крайняя впечатлительность, готовность принимать на вѣру весьма много и придавать громад- ные размѣры тому, что этихъ размѣровъ на самомъ дѣлѣ не имѣетъ, и, наконецъ, стремленіе облегчить какъ можно скорее положеніе народа. Вотъ этими-то качествами Прыжова воспользовался Неча- евъ, чтобы сдѣлать его орудіемъ для достиженія своей цѣли, но, конечно, не для того, чтобы открыть ему все, къ чему онъ стре- мился. Если бы онъ открылъ все, то, конечно, не подействовала, ■бы на Прыжова, человека хотя и увлѳкающагося, но во всякомъ случаѣ многое видевшаго и пережившаго. На него прокламаціи действовать не могутъ. Действительно, было время, когда оне могли ■быть чемъ-то увлекающимъ, когда оне имели интересъ новизны; но это время давно прошло, и теперь прокламаціп ищутъ успеха въ той безобразной резкости выраженій, которая отличаетъ по- следнюю, прочитанную на суде прокламацію. Оне ни.какъ не могли подействовать увлекательно на человека, который привыкъ ценить зваченіе слова, который не можетъ увлечься известной фразой только потому, что она крайне резка. Прыжовъ не могъ удовле- твориться однимъ разрушѳніемъ; онъ, задумавшій обновленіе на- рода, создавшій для этого целую систему, не могъ удовлетвориться однимъ голымъ отрицаніѳмъ, однимъ полнымъ разрушеніемъ. Ему необходимо было знать, что последуетъ за этимъ разрушеніемъ, н будетъ ли новое зданіе более соответствовать народному благу, народными, нуждамъ, какъ онъ ихъ на самомъ деле изучилъ и зналъ. Следовательно, Нечаевъ долженъ былъ скорее скрывать отъ Прыжова свои затаенныя мысли, чемъ развивать ихъ передъ нимъ, Если Нечаевъ разсчитывалъ на народное возставіе, то онъ ее могъ увлечь Прыжова указаніѳмъ на то, что народныя массы, возставшія сто летъ тому назадъ при Пугачеве, а два столетія тому назадъ увлеченным Стенькой Разинымъ, что эти массы, подъ руководствомъ людей мыслящихъ, могутъ создать что нибудь строй- ное. Прыжовъ долженъ былъ понять, что эти отихійныя массы, къ