Характеристика известных русских судебных ораторов

— 109 — нѳсчастію, недалеко еще ушедшіяотъ того, чізмъ они были нисколько столѣтій тому навадъ, не могутъ въ минуту возстанія создать ни- чего стройнаго, правильнаго, систематическаго, подъ чьпмъ бы онѣ въ эту минуту ни были руководствомъ. Слѣдовательно, съ. этой стороны Нечаевъ не могъ вліять на Прыжова. Одно средство убѣжденія у него оставалось: это — неопределенность, таинствен- ность, въ которую онъ облекалъ свои планы. Онъ говорилъ: „Будемъ действовать вместе. Вы знаете, что народъ страдаетъ, что реформы ему мало помогаютъ. Постараемся найти другое средство, более радикальное u . U Пркжовъ могъ пойти съ Нечаевымъ, не спрашивая, какая же у него конечная цель. Если бы она была ему объяснена на столько, на сколько она была объяснена нйко- торымъ другимъ, то я могу сказать съ полной уверенностью, основываясь на томъ, что я нзложилъ, что Прыжовъ не остался бы на этой дороге. Говорятъ, что между Прыжовымъ и Нечаевымъ господствовала полная откровенность, въ доказательство приводятъ то, что иногда Нѳчаевъ поверялъ Прыжову тайны своей бедной семейной жизни, что съ нимъ онъ говорилъ откровенно о петер- бургской радикальной партіи. Но сбъ этой откровенности мы узнали опять-таки отъ самого Прыжова. Сверхъ того, если Пры- жовъ указалъ, что Нѳчаевъ разъ, противъ обыкновѳнія, былъ от- кровененъ и сказалъ о радикальной нартіи, то вйдь это была, мо- жетъ быть, откровенность только мнимая. Кто зеаетъ, не было ли у Нечаева тутъ задней мысли, которой теперь определить съ точностью нельзя? Наконецъ, разсказъ о семейной жизни, я пола- гаю, былъ вовсе не доказательствомъ близости, а однимъ изъ средствъ къ сближению. Нечаевъ зналъ, что этимъ разсказомъ, этимъконтрастомъ между своимъ прежнимъ бедственнымъ поло- жѳніемъ и забитостью, въ которой онъ росъ, и тѣмъ міромъ ци- вилизации, въ который онъ проникъ цёною упорнаго труда и энергіи, онъ сильнее всего подействуетъ на Прыжова. Вотъ по- чему Нечаевъ говорилъ объ этомъ только Прыжову и никому другому. Затѣмъ, еслипо справедливому замечанию моего това- рища по защите, г. Спасовича, для молодого человека кажется долгою та дорога, которая ведетъ къ постепенному лучшенію на- роднаго быта, то, мне кажется, что къ такому же результату мо- жетъ прійти человекъ уже не молодой, если онъ былъ поставленъ въ такія условія, какъ Прыжовъ, условія въ высшей степени не- благопріятныя. Онъ работалъ 20 лйтъ безъ всякой матеріальной и нравственной поддержки, не пріобрелъ себе громкаго имени, не пріобрелъ известности въ публике, не заработалъ даже достаточно грошей, на которые могъ бы жить, не имея определенныхъ заня- тий. Съ другой стороны, живя 20 летъ и пережнвъ много реакцій, онъ могъ думать, что положеніе вещей мало изменяется къ лучшему; что желательно ускорить эту перемену; и вотъ, подъ вліяніемъ того отчаянія, которое овладеваетъ человекомъ, въ теченіе 20 летъ ничего не достигшпмъ для самого себя и потерявшимъ способность видеть, что достигается другими кру- гомъ него, подъ вліяніемъ этого двойственнаго отчаянія и вышла решимость последовать за Нечаевымъ къ тому неопределенному,