Характеристика известных русских судебных ораторов

110 — но хорошему будущему, которое Нечаѳвъ ему указали. Мнѣ ка- жется, гг. судьи, мнК не остаетсяничего прибавить къ характери- стик^ Прыжова и степени его деятельности во время бытности его въ организаціи. Указанія, который я сдѣлалъ, достаточны для того, чтобы видѣть въ Прыжовѣ человѣка надломленнаго, порывистаго, подготовленнагокъ увлеченіямъ политическаго свойства, но не къ роли заговорщика, сознательноидущаго къ насильственному пере- вороту. Если вы примете эту основную исходную точку, то для васъ остальное сдѣлается яснымъ; вы поймете, почемуонъ не имели кружка, почему онъ не читалъ правилъ, почему относился насмеш- ливо къ прокламаціямъ; почему Нечаевъ возлагалъ нанего только такія порученія, которыя могъ бы возлоясить на всякаго другаго; почему онъ свелъ Рипмана и Енкуватова въ такое мѣсто, гдѣ ими сделалось дурно, гдѣ они не могли оставаться долРе одной минуты; почему онъ могъ не понять, что творилось вокругъ него въ день убійства Иванова и сдѣлался совершенно пассивнымъ, хотя жире- ступнымъвъ глазахъ закона участникомъ дѣла, отъ котораго такъ далекъ былъ по всей своейпрошедшей жизни. Конечно, онъ риско- валъ кое чѣмъ, вступивъ въ общество, какъ вчера заметили про- куроръ. Но если онъ рисковалъ, то рисковалъ не съ какой ни- будь личной цѣлыо, въ чемъ вы, конечно, могли убѣдиться; если онъ рисковалъ, онъ рисковалъ вслѣдствіе той неопределенной пре- данности идѳаламъ будущности, которые онъ цРнилъ такъ высоко . Если, гг. судьи, вы можетеотнестись — и надеюсь, отнесетесь — съ сннсхожденіемъ къ Кузнецову, который представляетъ собой такъ живо одинъ родъ людей, увлеченныхъ Нечаевыми въ дРло органи- заціи, то, мнР кажется, столько же основаній отнестись снисходи- тельно и къ подсудимому Прыжову, который, несмотря на своео сравнительную опытность, несмотря на свои лета и положеніе въ обществе, точно также, хотя по совершенно другими причинами, могъ поддаться обаянію техъ картинъ,которыя рисовали ему Не- чаевъ. Это обаяніе и та болезненность натуры, которая позволила Прыжову вступить въ организацію, не вникнувъ въ истинныя ея цели, довели его до прѳступленія, которое сделало его до такой степенинесчастнымивъ настоящее время. Мне кажется, гг. судьи, что какъ бы снисходителенъне былъ ваши приговори, во всякомъ случаѣ онъ будетъ выше действительной вины Прыжова.