Характеристика известных русских судебных ораторов

— 120 — обратномъ виде, то по менъшѳй мГрГ призма, окрашивающая пред- меты въ яркій или темный цвѣтъ, смотря по тенденціямъ сочини- теля бумагъ. Кому же изъ насъ не случалось читать въ канце- лярскихъ отчетахъ о народной школе, вакъ о дѣйствительномъ разсаднике народнаго просвіщенія, между тРмъ, какъ школа эта только числится на бумаге и наоборотъ, о сущѳствовавшемъ въ действительности народномъ голоде, какъ о призрачномъ, измыш- ленномъ и существующемъ лишь въ праздномъ воображенін людей неспокойныхъ? Между темъ мы до такой степени углублены были въ теченіе цѣлаго месяца въ изученіе бумагъ канцѳлярскаго производства, что въ состязаніи съ прокуроромъ и подсудимыми образовался какой-то неслыханный доселе особый жаргонъ. „Я поѣхалъ въ Абланово, объясняетъ подсудимый ІІріоровъ, но Чубовскаго тамъ не засталъ: дело по описи № 47, приложеніѳ JM! 49, листы 299, 301“. Позвольте, пѳребиваѳтъ г. председатель, зачемъ эти листы, быть можетъ, прокуроръ не возражаетъ. Оказывается, что проку- ро^уъ въ отношеніи поездки въ Абланово не возражаетъ, но въ отношеніи Чубовскаго проситъ прочесть дело № 51, приложеніе 53, листы 401, 402 и т. д. ЗатЬмъ начинается безконечный тиражъ бумагъ и телеграммъ, благо пріятньтхъ для обвиненія и благопріят- ныхъ для защиты. Иногда случалось, что въ одной и той же бу- маге на спиртъ, хорошо для защиты и плохо для обвиненія, а на ячмень совершенно наоборотъ. Чтобы оценить съ юридической точки зренія этотъ крайне оригинальный пріемъ изследованія истины, приведу сведенія, извлеченныя изъ канцелярскаго произ-» водства о состояніи переправы на Батинъ. 4-го декабря, просле- довали черезъ мостъ у Батина Государь Императоръ, 5-го декабря, мостъ прорванъ рекой. Г. прокуроръ указываетъ на рапортъ под- судимаго Пріорова отъ 11-го декабря, который пишѳтъ о пере- праве, какъ о существующей; по просьбе защиты д. с. с. Мак- шеева прочитывается телеграмма отъ 14-го декабря, свидетельству - ющая, что, за ледоходомъ, переправы нетъ. По просьбе проку- рора прочитывается донесеніе смотрителя Конькова отъ 3-го января, который доноситъ, что при благополучной переправе войсііа по- степенно пользовались продовольствіѳмъ, по крайней мРрГ жалобъ не поступало. По просьбе подсудицаго Пріорова прочитывается те- леграмма того лее самаго Конькова отъ 31-го декабря, который до- носитъ, что переправа еще не устроена. Въ конце судебнаго след- ствія прокуроръ ссылается на такую телеграмму Букина, въ ко- торой сообщается, что переправа будетъ. Эта последняя телеграм- ма прочитана, по всей вероятности, въ силу тГхъ сообіэаженій, что событіе войны относится къ давно прошедшему времени и та- кими образомъ то, что въ то время ожидалось, обратилось уже въ прошедшее. Вотъ какого рода доказательства представляетъ г. прокуроръ и по такому вопросу, отъ разрешенія котораго ставится въ зави- симость обвиненіе въ подлоге по обозначенію цГнъ, обвнненіѳ по 362 ст. ул., угрожающей Сибирью. А между тГмъ переправою на Дунай заведывали генералъ Рихтеръ, контръ-адмиралъ Голова-