Характеристика известных русских судебных ораторов

— 124 такихъ особенностей усвоеннаго имъ шифра, въ силу которыхъ предметы обозначаются иногда въ книжке нѳ принадлежащими имъ названіями, — такъ напримѣръ, „въ счетъ капитала 14 — обозна- чаетъ взятку; расходъ, предположенный, но неосуществившійся, обозначается какъ бы осуществившимся; люди вмѣсто означенія имени иногда просто нумеруются. Такъ какъ разгадываніе шарадъ по вещественнымъ доказательствамъ, до сихъ поръ, по крайней мтбрѣ, не входило еще въ область судебной практики, то въ виду особенностей, мною отмѣченныхъ въ секретяомъ шифре Варшав- скаго, его книжка .можетъ иметь значеніе вспомогательное только для него самого. Книжка Варшавокаго имѣетъ такое же значеніѳ, какъ напримѣръ, дневникъ подсудимаго Пріорова, который и на- ходилъ въ немъ для себя пособіе, когда давалъ показаніе о со- стояния: переправы у Батина. Но если вы поверите его показанію, то, конечно, не потому, что оно согласно съ его деевникомъ. Я полагаю, что вообще къ записнымъ книжкамъ, памятнымъ замет- ками. дневникамъ, которые въ глазахъ даже того, ктоихъведѳтъ по какимъ-либо личнымъ побужденіямъ, нмѣютъ весьма условное значеніе, слѣдуетъ на судѣ относиться съ крайнею осмотритель- ностью. Я думаю, что еслибы вы въ основаніѳ вашего приговора, хотя косвенно приняли бы книжку Варшавокаго, то это было бы плохимъ прецедентомъ по двумъ причинамъ. Во-первыхъ, найдутся такого рода обвинители, которые охотно будутъ появляться пе- редъ судомъ уголовнымъ, съ самыми сомнительными документами; во-вторыхъ, средства шантажа вообще получаютъ сильное под- крѣпленіе. Съ юридической точки зрйнія, показанія Варшавокаго и Волынтейна могутъ быть проверяемы такими только обстоятель- ствами дѣла, который могли бы освѣтить образъ дѣйствій Кара- севнча и Тутковскаго по заготовііамъ. Такими обстоятельствами дела представляются цѣны, которыя въ отчетахъ обозначены. Ка- кія же средства предприняты были следственною коммисіею для определенія рыночныхъ цѣнъ за время заготовокъ Карасевича и Тутковскаго? Я касаюсь только этихъ двухъ лицъ, такъ какъ Пріоровъ обвиняется въ завѣдомо ложномъ утвержденіи ихъ отче- товъ. Средства изследованія цРнъ тѣ же, какія предположены были прокуроромъ по вопросу о состояніи переправы въ БатинР. Свидетельскими показаніями въ этомъ отношеніи мы не богаты. Подсудимыми мы не верымъ, торговых':, „свРдущихъ людей 44 , ко- торые дали бы намъ хотя некоторое понятіѳ о состояніи рынка въ Румыніи и Болгаріи мы приглашать не сочли нѵжнымъ; не сочли нужными далее раснросить лицъ, собиравшихъ губернаторскія цены, а также корпусныя цены; не сочли также нужными озна- комиться съ порядкомъ и способами разведыванія цени въ румын- скомъ статистическомъ бюро, а статистичѳскіа сведенія тогда только могутъ быть принимаемы за основаніе для какихъ нибудь выводовъ, когда мы уверены, что они наиболее точными спосо- бомъ собраны. Единственное свидетельское показаніе генѳіэалъ- адъютанта Ванновскаго, и эго показаніе мы им'Ьемъ, благодаря ходатайству подсудимыхъ, затемъ канцѳлярскія справки и. теле- граммы. Эти послѣднія средства къ изслРдованію весьма скудныя,