Характеристика известных русских судебных ораторов

мало^ достоверный, открываютъ зато свободное поле для предполо- жѳніи. Такъ, прокуроръ останавливается для ячменя на губерна- торскихъ цѣнахъ; для крупы же этихъ цѣнъ не признаетъ, такъ какъ губернаторы на крупу не могли ихъ и имѣтъ по болѣе или мепѣе достовѣрнымъ источннкамъ. Хороши, значитъ, свѣдѣнія, если предлагаются оезъ всякаго соображенія относительно ихъ достовѣр- ности, какимъ же образомъ будемъ верить губернаторскимъ дѣнамъ на ячмень. Мы имѣемъ, напримѣръ, положительный данныя къ удо- стовРренію того, что одно и то же лицо, и совершенно одновременно, какъ гуоернаторъ,^ утверждаетъ 4 р. 49 к. на четверть ячменя, какъ начальникъ дивизіи, къ положенію которой, конечно, не могъ отно- ситься безразлично, 16 руб. на четверть ячменя. Усилія г. проку- рора главны мъ образомъ направлены были къ тому, чтобы поко- лебать въ суде довѣріе къ корпуснымъ цізнамъ. Въ этомъ отно- шѳнш я считаю долгомъ напомнить суду показаніе генералъ-адъ- ютанта Ванновскаго, который на мои вопросы удостовѣрилъ, что корпусныя цѣны сообразовались съ действительною стоимостью продуктовъ на мѣстѣ, что ему лично самому случалось проверять корпусныя Цѣны на м г Ьстѣ, что при повѣркѣ этой случалось и уменьшать и увеличивать цены, но редко. Это ноказаніе мнѣ твердо врѣзалось въ память, и личныя соображенія г. прокурора о ка- комъ то вліяніи на интендантовъ при назначеніи ценъ, какъ-со- ображенья, ничемъ по судебному следствію не проверенныя, я думаю, надооно оставить, въ виду категорическаго показанія гене- ралъ-адъютанта^ Ванновскаго, въ стороне, такъ какъ не можемъ же мы заявленій прокурора принимать на веру. Затемъ, еслине ошибаюсь, придается особенное значеніе авторитету генерала Эрн- рота, но цены, который онъ предлага.лъ на сено и ячмень, совпа- даютъ съ ценами по заготовками чиновниковъ; все же остальныя соображенія Эрнрота высказаны весьма условно п относительно. Единственноеобстоятельство, которое требуетъ объясненій со сто- роны защиты, это утвѳржденіе отчета Карасевича на 16 руб. чет- верть ячменя, доставленнаго въ феврале въ Батинъ, который при- числяется г. прокуроромъ къ 12-му корпусу. Въ декабремесяце Ба- тинъ действительно былъ исключительно для 12-го корпуса, но въ феврале съ передвижѳніемъ войскъ на Разградъ и Рущукъ, Батинъ былъ для 12 и 13, а Бела для 4 и 11 корпусовъ. І4зъ Батина отпу- скался ячмень по требованіямъ интенданта 13-го корпуса, ГЦопкова. Цена по 12-му корпусу 14 руб. четверть; по 13-му — 16 руб., средняя по отряду 16 руб., но съ кукурузой. Разница, по замечанію проку- рора, на 60 к., но чемъ это иредположеніе проверено? .Подсудимый Дріоровъ считаетъ разницу гораздо более, такъ какъ приказомъ по 12-му корпусу ячмень безъ кукурузы былъ 9 р. 50 к. зол., т. е. 38 фр., что по курсу, принятому г. прокуроромъ въ 2 фр. 41 сантим, составитъ приблизительно те же 16 руб. Вообще же заготовки ниже ценъ товарищества. Я косвулся подсу димыхъ Карасевича и Тутковскаго потому, что отчеты ихъ утверждены Пріоровымъ и если Пріоровъ обви- няется въ заведомости, то отвечаетъ и за ихъ образъ действій. Затемъ, сколько мне кажется, никакихъ обстоятельствъ дРла г