Характеристика известных русских судебных ораторов

— 131 — рабчевскій подвизался также и въ литературѣ. Будучи «помощни- комъ » , онъ работал! лѣтъ 5 въ «Недѣлѣ», гдѣ помѣщалъ статьи юридическаго и публицистическаго содержанія. Въ журналах! боль- шйхъ напечаталъ статью «О французской адвокатурѣ» и три бел- летристических! вещи: «Свѣдѣніе», «Приподнятая Завѣса» и «Гос- подин! Арсковъ» . Талантливый адвоката, однако, выдающагооя дарова- нія литературнаго не обнаружилъ. Н. П. показывался и на подмост- ках! театральных!; роль Чацкаго - — считалъ своею коронной. Еакъ любитель, исполнял! ее недурно. Николай Платоновичъ Карабческій говоритъ свободно, громко, длинными періодами. Рѣчь его мчится быстро и лихо, словно рус- ская тройка. Но рѣчь оратора ясна лишь тогда, когда она про- износится повышенным! голосомъ. Чуть этотъ голосъ понижается, слова выходята не совсѣмъ ясными и вамъ начинает! казаться, что у оратора во рту пища, мѣшающая ему говорить внятно. Н. П. Ііарабчевскій зачастую произносить свои рѣчи безъ всякой системы. Слушая его защиту по дѣлу Палемъ, разбирав- шемуся вторично въ С. -Петербургском! окружном! судѣ, нельзя было не подивиться способности оратора говорить, о чемъ угодно, бойко, плавно, не имѣя хорошо обдуманнаго плана рѣчи, не соеди- няя разныя ея части въ одно логическое цѣлое. Менѣе искусный ораторъ потерялся бы въ хаосѣ фактовъ и мыслей. Н. П. Караб- чевскій, при недостаточной подготовкѣ, быль очень недуренъ, а мѣстами производил! впечатлѣніе краснорѣчіемъ и находчи- востью. Будучи человѣкомъ, не чуждымъ литературы, Н. П. не отдѣлы- ваетъ однако своихъ рѣчей съ литературной стороны. «Были намеки со стороны обвинителей, — восклицает! Н. П. Карабчевскій по дѣлу Имшенецкаго, - намеки скорѣе фривольнаго, нежели доказателъпаіо свойства» *). іізыкъ оратора лишенъ силы, яркости, поэтичности. Сравненія его банальны и не говорят! о его художественной на- блюдательности. Онъ не умѣетъ распоряжаться красками для со- зданія картины, не умѣетъ мѣтко характеризовать людей. Ораторъ заявляет!, напрпмѣръ, что онъ постарается нарисовать подсуди- маго Имшенецкаго «безъ прикрась, въ настоящій его роста, не взгромождая его на ходули титанических! замыслов! ». Вы ожи- даете, что передъ вами предстанет! живое лицо въ его характер- ных!, типическихъ особенностях!. Но ораторъ ограничивается ука- заніемъ на то, что, по отзывам! свидѣтелей, подсудимый отличный *) «Намеки доказательнаго свойства) остались даже въ избранной рѣчп гос. подина Карабчевскаго, напечатанной въ сборнпкѣ адвокатскихъ рѣчеп. 9*