Характеристика известных русских судебных ораторов

— 134 — Вамъ предстоитъ не легкая и при томъ не механическая, а чисто творческая работа — возсоздать эту картину въ томъ видѣ, въ ка— комъ она отвѣчаетъ действительными, а не воображаемыми обстоя- тельствамъ дѣла. Здѣсь не мало было употреблено усилій на то, чтобы грубыми мазками вмѣсто красокъ при помощи искусствен- наго освѣщенія представить вамъ иллюзію истины, но не саму истину. Это была какая-то торопливая и грубая работа пмпрессіо- нистовъ, не жѳлавшпхъ считаться ни съ натурою, ни съ сочетаніемъ красокъ, ни съ исторпческою и бытовою правдою, которую открыло намъ судебное слѣдствіѳ. Заботились только о грубыхъ эффектахъ и терзающихъ нервы впечатлѣніяхъ, разсчитанныхъ на вашу вос- приимчивость. Не въ такой судебной работе хотелось бы намъ явиться въ настоящую минуту вашими посильнымъ сотруднпкомъ.. Разсвѣтъ, опоздавшій освѣтить мѣсто печальной катастрофы 27-го іюня, конечно, навсегда останется кровавыми въ нашемъ вообра- жѳніи; бездна, жадно поглотившая въ короткій млгъ, между утромъ и ночью столько человѣческихъ жѳртвъ, останется навсегда неизмен- но холодною и мрачною. Но вѣдь не этой потрясающей, но, къ со- жалѣнію, безмолвной картины ждетъ отъ вас-ъ въ настоящую минуту вся Россія, не къ ней направлены теперь усилія вашего судей- скаго разума и вашей взбаламученной судейской совѣсти. Намъ нужна картина, не отмененная никакими условными рамами, пол- ная бытоваго, правдиваго содержанія и правосуднаго освѣщенія. Прежде всего обратимся къ матеріалу, которыми располагаемъ. Это данныя того продолжительнаго, если можно такъ выразиться, тягучаго судебнаго слѣдствія, которое длилось больше месяца. Ма- теріалъ этотъ, какъ ни тщательно мы его изучали, нерМдко не давалъ и не могъ намъ дать отвѣта на многіе интересовавшіе насъ вопросы. Уже одно то обстоятельство, что затонувшій „Владиміръ и не могъ быть поднятъ, породило въ дѣлѣ огромный пробѣлъ. Во- просъ о размМрахъ и мѣстонахожденіи пробоины до конца про- цесса остался спорными. Между экспертами на этотъ счетъ согла- шенія не последовало. А между тѣмъ, разеуждая о томъ, можно ли было простымъ брезентомъ залѣпить пробоину, прежде всего нужно было бы знать, какова эта пробоина и какъ глубоко было ея мѣстонахожденіе. Другой спорный вопросъ — были ли закрыты иллюминаторы до конца — остался вопросомъ, хотя при извлѳченіи „Владиміра“ могъ бы быть безповоротно разрѣшенъ. Но это де- фекты слѣдствія невольные, есть и другого свойства. Съ неслы- ханною въ нашей судебной лѣтоппси быстротой было произведено предварительное слёдствіе. Начатое 28 іюня, оно въ какой-нибудь неполный мѣсяцъ было уже закончено. Въ числе принципіальныхъ основъ нашего судопроизводства быстрота есть несомненно хорошее качество. Но она не самое главное и не самое важное, особенно въ дѣлѣ, гдѣ было столько впечатлѣній, столько неулегшихся припод- нятыхъ настроеній, съ которыми п до сихъ поръ, чтобы ни гово- рили, приходится считаться. Время покровительствуѳтъ истине. Судъ Линча, конечно, самый скорый, расправа на мѣстѣ преступ- ленія имѣѳтъ своихъ сторонниковъ. Признаюсь откровенно, я не поклонники такихъ порядковъ. Истина — должна быть истиной, и