Характеристика известных русских судебных ораторов

- 137 — .дѣла“ предстало передъ вами, гг. судьи, въ узкой раме, далеко ему не свойственной. Привлечены Кріунъ и ІІеше въ качестве какихъ-то отвѣтственныхъ редакторовъ катастрофы съ -забвеніемъ ■основного юридическаго положенія, что въ дѣлахъ уголовныхъ каж- дый: отвізчаетъ только за самого себя, за свои личныя д г Ьйствія и упущенія. Несообразность такого положенія тѣмъ болѣе ясна, что обвиненія предъявлены по I486 н 1468 ст. улож. о нак. Статьи эти угрожаютъ не только уголовнымъ наказаніемъ, но и чисто духов- нымъ, религіознымъ возмездіемъ — церковнымъ покаяніемъ. Если наказаніе за чужія дѣянія можетъ почитаться лишь весьма неже- лательною юридическою натяжкою, такъ или иначе,однако же, до- пустимою, то приглашеніе замаливать чужіе грѣхи представлялось бы уже кощунственнымъ абсурдомъ. Такъ, относительно Пеше — по столкновенію — возможно ли обвиненіе, когда онъ мирно спалъ, ровно ничего не видѣлъ, управляли пароходомъ Риццо и именно это управленіе было началомъ и концомъ всей гибельной ката- строфы. Пли по отношенію Кріѵна — возможно ли обвинѳніе въ не- принятии всѣхъ мѣръ предосторожности по спасаніто пассажировъ, когда команда парохода изменила ему, при первой опасности бе- жала и онъ лишенъ былъ всЬхъ средствъ, которымирасполагаетъ капитанъ. Г. прокуроръ, дѣлая здесь ссылки на статьи торговаго устава, торжественно вопрошали экспертовъ-моряковъ: известно ли ими, что капитанъ торговаго судна вправе наказывать своихъмат- росовъ ударами хлыста отъ б и даже до 12? Этими можно создать команду и организовать въ ней дисциплину. Военные моряки очень удивились такому преимуществу коммерческихъ капитановъ;даже на военной службе тѣлесныя наказанія практикуются только надъ штрафованными по суду матросами. Г. прокуроръ, предлагающій столь энергичный для нашего времени мѣры, впалъ, однако же, въ серьезное юридическое недоразумѣніе. Въ торговомъ уставе, зако- нодательномъ памятнике 1832 г., есть действительно статьи, упо- минающія и о „наказании на тѣлѣ“ матросовъ. Нельзя забывать, однако, что после 1832 г. мы, слава Богу, имѣли отмѣну крепо- стного права, отмену телесныхъ наказаній и что примененіе ка- питаномъ рекомендуемыхъ наказаний приналичности законодатель- наго акта более позднейформаціи (уст. о наказ., налагаемыхъ ми- ровыми судьями) явилось бы лишь грубыми самоуправствомъ. Но такія деянія, какъ бегство судовой команды, неисполненіе ею сво- ихъ прямыхъ обязанностей во время аварін и морскихъ бедствій, весьма подробно предусмотрены теми же уложеніемъ о наказаніяхъ, по которому судится Кріунъ. Не отъ него, а отъ самого г. проку- рора зависело постановить надлежащее обвиненіе противъ всехъ действительно внновныхъ лицъ, а таковыхъ, начинаясъ знамѳни- таго г. Суркова, было множество. Въ первый разъ я слышу, чтобы за дезѳртировъ и перебежчиковъ къ виселице приговаривали ихъ начальниковъ, честно оставшихся въ бою и до концаисполнявшихъ свои долгъ. Я не знаю более соблазнительной въ нравственномъ отношеніи картины. Все беглецы и дезертиры, начиная съ г. Сур- кова, боцмана и матросовч> „Вламиміра“, присутствовали здесь въ качестве мирныхъ и любопытныхъ свидетелей, убеждавшихся въ