Характеристика известных русских судебных ораторов

— 140 — : няѳтъ всѣхъ. Она твердила и будѳтъ вѣчно твердить одно: „Отдайте мнѣ моего несчастнаго сына“! Другого она ничего нѳ ищешь и не можетъ искать. Это „плакучая ива“ нашего процесса, въ мутныя волны котораго ова будетъ вѣчно глядѣться своими воспаленнымп глазами... Ея показанія страшны для обвиняемыхъ, но вмѣстіз съ тѣмъ не опасны. Она всѣхъ винитъ равно: Кріуна, ГІеше и команду „Оинеуса‘ ! . Ей нужѳнъ сынъ, но возвратить его мы ей не въ со- стояніи. ІІоказаніе этой свидетельницы никогда не забудется нами, но въ основу судебнаго приговора оно не ляжетъ. Эта свидетель- ница знаѳтъ и помнишь, можетъ знать и помнить только одно: сынъ •ея погибъ! Пропдемъ же мимо этого показанія съ тою глубокою, но молчаливою скорбью, которой оно заслуживаешь. Другой нор- мальный типъ гражданскаго истца — типъ прямодушный. Такова гражданская истица Усѳнкова и некоторые другіе. Она отстанваетъ свои интересы, но жѳлаетъ получить только съ того, кто скажется действительно виновнымъ. Прежде всего она шцетъ виноватаго, а не... богатаго. Наконецъ, въ нашемъ процессе-есть еще третій типъ потерпевшаго, и этотъ въ большинстве, онъ имеетъ здесь довольно много выразителей и представителей. Я затруднился бы характеристикою его и подысканіемъ соответствующаго наимено- ванія. Ыо названіе подыскано въ лагере шйхъ лее представителей его. Они сами себя называютъ „добрыми санитарами 11 . Пусть бу- дешь такъ, хотя санитарныя носилки иныхъ изъ нихъ напоминали намъ скорее какую-то походную мелочную лавочку, въ которой все есть, вплоть до солонины п самаго лучшаго сорта табаку. Но и это не важно. Важно другое. Нормальный типъ уголовнаго ссстязатель- наго процесса — открытое состязаніе двухъ борющихся сторонъ, причемъ у обеихъ подняты забрала. Прокуроръ и потерпевшій — одна сторона, подсудимый и защитникъ — другая. Одинъ нападаешь и наносишь удары, другой ихъ отражаетъ. Настоящій процѳссъ представляешь явленіе несколько иное. Борьба напоминаѳтъ не- сколько толчею, какъ бы общую свалку разностороннихъ интере- совъ, стремящуюся уклониться отъ общѳпринятыхъ условій и пра- вилъ откровенной борьбы. Здесь судьямъ, решающими исходъ борьбы, приходится смотреть въ оба. Сразу даже не поймешь, кто на кого и съ какой стороны нападаетъ. Въ чистомъ деле правосу- дія со всемъ этнмъ разобраться нужно. За спиною Кріуна милліоны р. о. п. и т. Къ нимъ настойчиво и жадно пробираются настоящею ■гурьбою. Напрасно вы станете огромно сторониться; хотятъ пройти къ нимъ именно по вашей спинѣ. Вы, безъ сомаенія, поверите, гг. судьи, искренности нашего заявлееія, что до милліоновъ рус. общ. пар. и торг. намъ ровно никакого дізла шЬти. Отдайте ихъ все гражданскими истцами, если они докажутъ на то свое право, — насъ это ни мало не тревожитъ. Ни явно, ни тайно мы не при- званы выступать въ настоящемъ процессе Защитниками чьихъ-либо матеріалвныхъ интересов^.. Мы защищаемъ Кріуна и никого бо- лее. Думается намъ, что откровенная определенность деятельности каждой стороны въ процессе обязательна. Нельзя же, въ самомъ деле, во имя интересовъ иска явно обвинять Кріуна, только Крі- уна и... во всемъ оправдывать Пеше и даже защищать его. Такимъ