Характеристика известных русских судебных ораторов

Взявъ въ руки клочекъ бумаги, онъ даже весьма наглядно пока- залъ намъ, какъ брѳзентъ следовало бы сперва сложить вдвое или вчетверо, навязать шкерты, пропустить для баласта дымогарную трубу и затѣмъ подвести въ видѣ пластыря, чтобы затГмъ начать выкачивать воду. На все это, по его мнѣнію, потребовалось бы ми- нуть 10 — 15. Даже гг. птальянскіе эксперты, слышавшіе его заклю- ченіе, запротестовали. Они опредѣлили на это отъ 25 до 35 ми- нутъ, оговорившись при этомъ, что брѳзентъ могъ не сразу всо- саться въ пробоину и что, такимъ образомъ, въ этомъ скорѣе бы заключилось лишь язслѣдовавіе ея, нежели сколько-нибудь основа- тельная задѣлка самой пробоины. Остальные русскіе эксперты опре- деляли время отъ 30 м. до 1 часа и болѣе, причѳмъ нѣкоторые находили, что эта идиллическая картина пользованія случайнымъ брѳзентомъ, взамізнъ пластыря, которую нарисовалъ намъ г. эк- спертъ ІІрецкій, съ точки зрѣнія практической, — абсурдъ. Далѣе въ разногласіи идти, кажется, трудно. Сидя здѣсь въ мягкомъ креслЬ, не трудно, конечно, осуществлять самыя смйлыя теорети- ческія комбинаты на самодельной бумажной модели. Не то на практпкй, да еще въ минуту общей паники и упадка духа. Впро- чемъ, надо отдать справедливость г. эксперту ГІрецкому. Ему не- возможно отказать въ искренности. Онъ не отказалъ пояснить здѣсь, что на практикѣ съ нимъ, слава Богу, никакихъ аварій и приключе- ній не случалось. Ни пластыря, ни брезента подводить ему не при- ходилось. Бее это онъ знаетъ только по теорін. Случались непріят- ности съ рыбацкими сетями, котсрыя однажды запутались въ винтъ его миноноски, но онъ нашелся, приказавъ, „бравому матросику а нырнуть, чтобы распутать ихъ. Но согласитесь, гг. судьи, что эта аварія (т. е. собственно аварія для мирныхъ и ни въ чемъ непо- винныхъ рыбацкпхъ сѣтей) въ параллель съ крушеніемъ „Влади- міра“ идти не можетъ. Притомъ у него подъ рукой былъ „бравый матросикъ“, который подъ опасеніемъ ослушанія начальства, съ рискомъ размозжить себѣ голову, ннрнулъ подъ винтъ; нн на что подобное нельзя разечитывать на коммерческомъ п?,роходѣ; тамъ матросъ внравй отвѣтить: „а ну-ка самъ нырни‘4 Что касается до откачиванія воды, то, надо припомнить, что чѳрезъ 5 6 мпнутъ топки уже были залиты и, стало быть, действо- вать паровымн помпами было невозможно. Лишенное практическаго значенія заключеніе г. Ирецкаго о задйлкй пробоины нашло себй даже въ рйчахъ умеренное примй- нѳніе. Одинъ только ораторъ воспользовался имъ, чтобы приме- нить теорію къ нрактикѣ. Оаъ разсказалъ намъ не быль и не сказку о томъ, какъ какой то капитанъ, удостоенный за то овацій, задйлалъ по рецепту эксперта г. Ирецкаго пробоину и благопо- лучно прибыль въ портъ. Но вѣдь это былъ разсказъ во вкусѣ Жюля-Верна. Какъ известно, на основаніи точнаго приложенія теоретическихъ данныхъ, этотъ авторъ путешествовалъ и на луну. Гораздо болѣе цѣны имйютъ нг 1которыя указанія г. эксперта Баркарева по тому-же предмету. Въ Константинопольскомъ про- дивъ , среди бйла дня, на его глазахъ, пошѳлъ ко дну французскій пароходъ, получившій пробоину, которую невозможно было*задѣ-