Характеристика известных русских судебных ораторов

- 10 - когда онъ припоминаетъ указываемые обвинителями мотивы пом А щенія статей въ газетѣ «Новости». Онъ считаетъ непристойными и обсуждать эти мотивы. «Я человѣкъ стараго времени, я при- надлежу началомъ моей дѣятельности къ первымъ годами судео- ной реформы. Я проникнутъ традиціями того времени, а въ то время всякая непорядочность въ преніяхъ удалялась, и чистоплот- ность и порядочность нреній считалась однимъ изъ лучшихъ укра- піеній суда». Въ цѣломъ рядѣ обличительныхъ газетныхъ статей оказались, конечно, и преувеличенія. За нихъ цѣплялись обвинители, по по- воду нихъ сыпались рѣзкіе укоры на голову издателя газеты. 11. Я. Александровъ однимъ указаніемъ разбиваетъ обвиненіе. «На вашей памяти, господа, и нерѣдко при вашемъ участш прошла масса банковскихъ ироцессовъ. Вы знаете, какъ они долго продолжались, какого напряжения силъ они требовали, и если послѣ продолжитель- ная тщательнаго и основательная слѣдствія, на основанш дан- ныхъ. провѣренныхъ оффипіальнымъ путемъ^и, повидимому, несо- мнѣнныхъ, составлялись по такимъ дѣламъ обвинительные акты, то и въ этихъ актахъ не разъ обнаруживались неточности и недоказан- ности, и ошибочности, и невѣрное освѣщеніе фактовъ, и не будь на обвинительномъ актѣ казенная клейма, марки должностная, оффиціальнаго характера, то, само собою разумѣется, такой оови- ннтельный актъ, появившись въ печати, въ видѣ частной статьи, далъ бы удобный матерьялъ для обвинения въ клеветѣ, потому что, помимо фактовъ истинныхъ и доказанныхъ, въ немъ неизоѣжны и факты ложные, недоказанные, излишества и преувеличены». Блестящая и плодотворная дѣятельность этого умная и талант- ливая человѣка, твердо стоявшаго всю жизнь на своемъ посту, достойно завершилась дивной рѣчыо въ защиту печати, рвчыо, которая, по всей справедливости, должна быть отнесена къ са- мыми лучшими судебными рѣчамъ знаменитыхъ ораторовъ. П. Я. Александровъ чрезвычайно серьезно относился къ своими профессиональными обязанностями, готовился къ защитами всегда съ выдающеюся добросовѣстностыо. Прочитавъ дѣло, лежащее пе- редъ ними на письменпомъ столѣ, онъ какъ бы застывали вт> креслѣ въ размышленіяхъ. Молча, цросиживалъ онъ нѣсколько ча- совъ въ одномъ положен іи. Когда работа мысли прекращалась,. П. Я. поднимался съ кресла. Дѣло было обдумано ими во всЬхь . подробностяхъ. Рѣчей своихъ П. Я. не писали. Онѣ были у него въ головѣ въ строгой систематичности сужденій. Полный живой мысли, сверкающія остроуміемъ, изумляющія иногда находчивостью,