Характеристика известных русских судебных ораторов

— 162 - университетане одинъ багажъ систематизированныхъ свѣдѣній, но и нравственные завѣты, которые почерпаются въ нсточникѣ добра, правды и серьезнаго знанія, называемыхъ наукой; эти за- вѣты и въ концѣ жизни свѣтятъ студенту и умшшютъ его при мысли объ университетѣ. Тотъ, кто черезъ годъ съ неболынимъ по окончаніи курса бросилъ эти завѣты и начала, какъ излишнее и непрактичное бремя,, — кто, вмѣсто благодарной радости о воз- можности послужить на добро и нравственное просвѣщеніе народа, обратитъ спасительный указанія закона въ ничто, напрасноссы- лается на свой дипломъ. Зваггіе кандидата нравъ обращается въ пустой звукъ по отношенію къ человѣку, дѣйствія котораго обли- чаютъвъ немъкандидата безправія» . Приведенными выдержками доста- точно ярко характеризуется дѣятельность г. Кони на его служеб- номъ посту. Въ его безпощадныхъ укорахъ другимъ ясно обрисо- вываются тѣ начала, которыя ему самому близки. Поэтому его рѣчи въ еенатѣ являются энергичнымъ призывомъ къ насажденію въ нашей жизни идей права, къ выполненію дорогихъ образован- ному обществу завѣтовъ въ дѣлахъ общественныхъ. Каѳедра оберъ- прокурора имѣла, въ лицѣ г. Кони, просвѣщеннаго представителя, умно и съ болынимъ достоинствомъ исполнявшаго свои высокія обязанности. Талантъ легко раздвигаетъ оффиціальныя рамки его рѣчей и превращаетъ ихъ въ живыя и поучительныя лекціи объ идеяхъ законности и правды. А. 0. Кони, принадлежа къ горячимъ и искреннимъ сторон- никамъ «судебныхъ уставовъ», всюду отстаиваетъ ихъ возвышен- ныя начала. Онъ вездѣ, гдѣ только представляется къ тому слу- чай, указываете на формальное и произвольное отношеніе корон- наго суда къ рѣшаемымъ дѣламъ, въ ущербъ правосудно (по дѣ- ламъ Алабина и принца Кейкубата-Мирзы). Всѣ его симпатіп на сторонѣ суда присяжныхъ засѣдателей. Болынимъ дефектомъ «су- дебныхъ уставовъ» является устраненіе защиты отъ участія въ слѣдственномъ производствѣ. По дѣлу доктора Іегера А. Ѳ. Кони пролагаетъ дорогу къ этой реформѣ, отстаивая право частнаго обвинителя на замѣну себя повѣреннымъ въ теченіе всего про- цесса. Еще одинъ шагъ и, можете быть, мы увидимъ защиту, въ качествѣ илодотворнаго и необходимаго въ интересахъ правосудія фактора, на предварительномъ слѣдствіи. Вѣротерпимость имѣетъ въ г. Кони убѣжденнаго защитника. Въ своемъ заключеніи по дѣлу Парфенова онъ путемъ детальнаго анализа и сопоставленія законовъ, посланій Апостоловъ и по- становленій Вселенскихъ Соборовъ доказываете, что бракъ, заклю-