Характеристика известных русских судебных ораторов

— 167 — нуется оратору. Голосъ у г. Еони не сильный. По рѣчь его слышна всѣмъ. Онъ говорить съ оттѣнкаии, съ удареніями, мѣ- няетъ тонъ, являясь полнымъ хозяиномъ своихъ мыслей и выра- женій. Когда онъ произносить свою рѣчь, вамъ кажется, что этотъ ораторъ хорошо заранѣе оодумалъ ее, взвѣсилъ всѣ свои доводы и вы отъ него не услышите обмолвокъ или тѣхъ излишествъ, ко- торый встрѣчаются у импровизаторовъ. Выступая государствен- нымъ обвинителемъ, онъ сознаетъ всю отвѣтственность, на немъ лежащую. Увлеченіе вь защитѣ простительно, увлеченіе въ обви- неніи извинить нельзя. .V г. Кони во всѣхъ рѣчахъ замѣтно уваже- ніе къ человѣческой личности, кто бы она ни была; въ осужденіи даже преступника онъ проявляетъ чувство мѣры, не выходя за предѣлы, вызываемые общественнымъ интересомъ. Страсти и по- роки людскіе не закрываютъ ему глазъ на ту искру Божыо, ко- торая есть въ самомъ испорченномъ человѣкѣ. Передъ его духов- ными очами всегда стоить живой человѣкъ не только съ его сла- бостями, но и съ его хорошими чертами, помраченными суровыми и неолагопріятными условіями житейской обстановки. Это гуманное отношеніе къ подсудимому никогда однако не превращается въ^ слабость, вліяющую на энергію обвиненія. Едва ли мы имѣли обвинителя болѣе опаснаго, стойкаго и сильнаго именно вслѣдствіе его такта и чувства мѣры, отсутствія натяжекъ, передержекъ и односторонности. Онъ самъ видѣлъ и другимъ разъ- яснялъ всего человѣка и отъ этого сила его обвиненія только уве- личивалась. Покойный присяжный повѣренный Лохвицкій, говорятъ, }словливаясь о гонорарѣ съ подсудимымъ, всегда спрашивалъ, не обвиняетъ ли Кони. Этотъ обвинитель всегда увеличивать его' го- нораръ... Отдавая должное громадному дарованію, соединенному съ так- томъ, г. Кони, нельзя не отмѣтить, что иногда (впрочемъ, очень рѣдко) разсужденія его бываютъ софистичны. Такой характеръ носятъ нѣкоторыи соображенія г. Кони въ рѣчи по дѣлу Ольги Па- лемъ. Мы лично присутствовали въ сенатѣ, когда эта рѣчь про- износилась ораторомъ и, сравнивая ее съ текстомъ въ сборникѣ «за послѣдніе годы», не можемъ не замѣтить въ нослѣднемъ измѣ- неній и смягченія высказавнаго въ сенатѣ мнѣнія. Сейчасъ по произнесеніи г. Кони его рѣчи мы указывали въ «Судебной Га- зетѣ», что не можемъ согласиться съ воззрѣніями оберъ-нроку- рора на значеніе свидѣтельскихъ показаній о личности подсу- димаго и на возможность обратить кассаціовный сенатъ въ инстанцію ревизионную. Въ рѣчи г. Кони, напечатанной въ сбор- никѣ, появились частью доводы, составляющіе прямое отступленіе