Характеристика известных русских судебных ораторов

'182 — молодая жизнь возстала бы противъ своего преждевременнаго пре- кращенія, и Лукерья сама выскочила бы изъ воды. Известно, что>- во многихъ случаяхъ самоубійцьг потому только гибнуть подъ. водою, что или не умѣютъ плавать, или же несвоевременно при- детъ помощь, которую они обыкновенно сами призываютъ, Вся- кій, кто знакомь съ обстановкою самоубійства, знаетъ, что утоп- леніе, а также бросаніе съ высоты, — два преимущественно эюеи- скихъ способа самоубійства, — совершаются такъ, что самоубійца старается ринуться, броситься какъ бы съ тѣмъ, чтобы поскорѣй, сразу, безъ возможности колебаній и возврата, прервать связь съ. окружающимъ міромъ. Въ воду „ бросаются і; , а не ищутъ такого мѣста, гд'Ь бы надо было „входить 1 * въ воду, почти какъ по сту- пенькамъ. Топясь въ Ждановкѣ, Лукерья должна была войти въ воду, нагнуться, даже сѣсть и не допускать себя встать, пока не- отлетитъ отъ нея жизнь. Но это положѳніѳ немыслимое! И зачѣмъ. оно, когда въ десяти шагахъ течетъ Нева, которая не часто отдаетъ жизни тѣхъ, что поидетъ пскать уиБшенія въ ѳя глубокихъ и хо- лодныхъ струяхъ. Наконецъ, самое время для самоубийства выби- рается такое, когда сама судьба послала ей 7-ми дневную отсрочку, когда она можетъ вздохнуть и пожить на свободе безъ мужа, около сестры. Итакъ, это не самоубійство. ^Но, быть можетъ, это убійство, совершенное Аграфеной Сури- ной, какъ намекаетъ на это подсудимый? Я старался доказать, что не Аграфен-Ъ Суриной, а мужу Лукерьи можно было желать убить ее, и притомъ если мы остановимся на показаніи обвиняемаго, то мы должны брать его цѣликомъ, особенно въ отношеніи Суриной. Онъ здесь настойчиво требовалъ отъ свидетелей подтвѳржденія того, что Лукерья плакалась отъ угрозъ Суриной удавить ее или утю- гомъ хватить. Свидетели этого не подтвердили, но еслн все таки верить обвиняемому, то надо признать, что Лукерья окончательно-- лишилась разсудка, чтобы идти ночью на глухой берѳгъ Ждановки съ такою женщиною, которая ей врагъ, которая грозила убить ее! Скажутъ, что Сурина могла напасть на нее, когда она возвраща- лась, проводивъ мужа. Но факты, неумолимые факты докажутъ намъ противное. Егоръ ушелъ изъ бань въ тричетверти десятаго, пришелъ въ участокъ въ 10 мпнутъ одиннадцатаго, следовательно пробнлъ въ дороге 25 минутъ. Одновременно съ уходомъ изъ дому, онъ вызвалъ Аграфену, какъ гово^штъ Николаева. Следовательно, Сурина могла напасть на Лукерью только по истеченіи этихъ 25 минутъ. Но та же Николаева говорила, что Аграфена, Сурина вернулась домой чрезъ двадцать минутъ после ухода. Наконецъ, могла ли Сурина одинъ на одинъ сладить съ Лукерьею, какъ могъ сладить съ нею ея мужъ и повелитель? Ъотъ тутъ то были бы следы топ борьбы, которой такъ тщетно искала защита на платье покойной. Итакъ, предположеніе о Суриной, какъ убійце. Лукерьи, рушится и мы приходимъ къ тому, что показаніе Сури- ной въ существе своемъ верно. ЗатЕмъ остаются неразъясненными два обстоятельства: во 1-хъ, зачемъ обвиняемый вызывалъ Агра- фену, когда шелъ убивать жену, и во 2-хъ, зачемъ онъ говорилъ,. по показанію Суриной, что „бралъ девку, а вышла баба“ — и упре-