Характеристика известных русских судебных ораторов

— 187 — Рѣчь С. А.. Муромцева по дѣлу С.-Петербургскаго городскаго управленія со 2-мъ обществомъ конно-желѣзныхъ дорога, отли- чается серьезной постановкой возраженій, изложенныхъ въ строй- ной системѣ, подробными анализомъ относящихся до выкупа иму- щества у законеній съ уясноніемъ общихъ имъ всѣмъ чертъ, юри- дической критикой исковыхъ трзбованій и послѣдующихъ измѣне- ній ихъ представителемъ городскаго управленія, не уполномочен- ными со стороны города на сдѣлаиныя ими измѣненія. Печатаемая нами рѣчь С. А. Муромцева по извѣстному дѣлу Павловскаго городскаго общества со старожилами города Павлов- ска можетъ служить критеріеми для правильной оцѣнки обычныхъ достоинствп судебныхи рѣчей этого оратора. Ви ней виденп гористп, обладающій эрудиціей, привыкшій ки юридическому анализу фак- товъ и ки методическому, стройному изложенію своихи мыслей. Но кассаціонный сенатп и не вошелп ви обоужденіе приведениыхи суж- деній почтеннаго адвоката, ви виду того, что судебная палата установила, что «старожилы владѣли спорными имуществомп не на себя, а оти имени города». Хотя С. А. Муромцеви и оказался ниже того, чего оти него, какъ оти извѣстнаго профессора и ученаго, ожидали, все же они видный, серьезный и знающій адвокати, способный ки разработкѣ сложныхи юридическихъ вопросовъ. Его мыслительный анпарати, многіе годы работавшій надп догмою римскаго права, его юридическія познанія дѣлаюти изи него выдающагося цивилиста. Что же касается его научныхп трудови, то наиболѣе выдаю- щимися являются «Гражданское право древняго Рима (курси лек- цій») и «Опредѣленіе и основное раздѣленіе права». Ви первомъ сочиненіи обращаети вниманіе удачное изложеніе исторіи римскаго процесса и договорныхи отношеній, во второми— защита историке- сравнительнаго метода ви наукѣ права и гражданскаго правовѣдѣиія. Дѣл° Павловскаго городскаго общества со старожилами гор. Павловска. Обстоятельства дѣла: Павловское (Воронежской губ.) городское общество во- шло 31 октября 1889 года въ Острогожскін окружный судъ съ прошеніемъ, въ ко- торомъ предъявило искъ к ъ „именующимъ себя старожилами города Павловска" и просило признать за нимъ право собственности на земли и лѣса съ угодьями до- 6000 десятпнъ. Старожилы защищались противъ этого иска, во-первыхъ, ссылкою па указъ 6 апрѣля 1715 года, въ которомъ видѣли признаки пожаловаиія Петромъ Великимъ означенной земли ихъ предкамъ; во-вторыхъ, старожилы ссылались на рѣшеніе Правдтельствухощаго Сената 16 іюня 1806 года, которое уже иредрѣшило вопросъ о правѣ на ту землю въ ихъ пользу; въ-третьихъ старожилы защищались тѣмъ, что они, составляя особое старо-земельное общество, въ течепіе многихъ десятн- Д гій владѣли землею безспорно на правѣ собственности, почему, помимо другихъ основаній, ихъ общество пріобрѣло землю по давности. Харьковская судебная палата.