Характеристика известных русских судебных ораторов

— '189 — словія. Не на разборе отдѣльныхъ фактическихъ признаковъ., старожильскаго владения построено конечное заключеніе палаты. Оно просто есть выводъ нзъ другого более общаго положенія. Пав- ловскіе старожилы, говорить палата, не составляютъ юридиче- скаго лица, ибо отсутствуетъ какой либо законодательный актъ. или расяоряженіе высшей власти, устанавливающей самостоятель- ное существованіе старожильскаго общества. Отсюда видно, что, по мнѣнію палаты, юридическое лицо можетъ возникнуть лишь вслѣдствіе какого-либо -закона или распоряженія; а такъ какъ она не находить такого акта по отношенію къ старожильскому обгце- ству, то всЬ признаки его обособленности истолковываетъ не въ его пользу. Въ концѣ концовъ все разсужденіѳ палаты о томъ, что старожильское общество есть лишь несамостоятельная часть городскаго общества, есть не выводъ изъ фактовъ, а лишь логи- ческое заключеніе изъ воззрѣнія палаты на способы возннкнове- нія юридическаго лица. Между тізмъ то мнѣніе, что юридическое лицо можетъ возникнуть лишь въ силу прямого о томъ постановленія высшей власти, не оправдывается ни закономъ, ни практикой жизни. Происхожденіе этого мшЬнія чисто теоретическое. Оно принад- лежитъ известному направленно научной юриспруденціп и вложено въ умъ юриста на школьной скамье. Но казалось бы, что прежде, чѣмъ заимствовать изъ теоріи положенія для судебной практики, слѣдовало бы проверить, въ какой м1зр г Ь эти положенія сохранили свою силу въ теоріи. Въ настоящее время на той самой почве, гдѣ впервые возникло ученіе о необходимости государственной санк- ціи для образованія юридическаго лица, въ Германіи, высказываются энергичные и авторитетные голоса противъ этого ученія. Что ка- сается до русскаго законодательства, то, конечно, многія юридиче- скія лица создаются непосредственно законодательною или админи- стративною санкціѳй, которая даруется имъ открыто въ каждомъ отдѣльномъ случае; таковы, напр., акціонерныя товарищества (ст. 2131 зак. гр.), или ученыя и художественный общества. Въ силу санкціи, выраженной въ общей форме, дворяне каждой гѵберніи и городскіе обыватели составляютъ собой общество (ст. 77 и 666 т, IX св. зак.); относительно же обществъ сельскихъ обывателей, законъ указалъ обпі,ія условія ихъ образованія, предоставивъ мест- ными административными властями ихъ примѣненіе въ каждомъ отдѣльномъ случаѣ (ст. 40 и след. общ. полож. о крест.). Относи- тельно учрежденій столь первостепенной важности, каковы церкви, монастыри, дворцовое ведомство и казна, въ законе нетъ вовсе открытаго объявленія ихъ за юридическое лицо. О таковомъ ихъ качестве приходится умозаключить изъ того обстоятельства, что законъ предоставляетъ имъ пріобретать имущество на свое имя, заключать договоры и наследовать (ст. 648 зак. гр. и мног. др. постановления). Предоставление такітхъ правомочий безъ прямого признанія перечисленныхъ учреждений за юридическое лицо кос- венно свидетѳльствуетъ, что такое признаніе подразумевается. То- варищество полное, имея свое особое имя (ст. 1129 зак. гр.), есть юридическое лицо; и темъ не менее въ каждомъ отдельномъ слу-