Характеристика известных русских судебных ораторов

— 191 — 'Сто хозяйственная и, следовательно, подлежащая критерію граж- данско-правоваго характера. Центръ тяжести всего вопроса сво- дится на форму владѣнія имуществомъ. Отдельное лицо можетъ владеть имуществомъ только на себя; и при такомъ владѣніи не- совместимо владѣніѳ нѣсколькпхъ лицъ однимъ и тѣмъ нее прѳд- метомъ: все владельцы взаимно исключаютъ другъ друга. Но со- вокупность отдѣльныхъ лицъ можетъ владеть сообща, считая вла- дѣемоѳ имущество общимъ. Это совладѣніе совершенно парал- лельно собственности или общей собственности. Если посрѳд- ствомъ давности в ладЁнів можетъ превратиться въ собственность, то различнымъ формамъ права собственности соотвѣтствуютъ па- раллельный имъ формы владѣнія, посредствомъ давности превра- щающіяся въ право собственности. Изъ личнаго владѣнія возни- каетъ чрѳзъ давность личное право собственности, изъ совладѣнія многихъ — право собственности ли общая собственность. Было бы непоследовательно ограничивать дібиствіе давности случаями личнаго владѣнія, ибо, говоря словами законовъ Прибалтійскаго края, несколько лицъ могутъ владѣть совокупно одною и тою же вещью на такомъ условіи, что каждое изъ нихъ безъ дѣйствитѳль- наго ея раздѣла, владѣло мыслимою частью оной (ст. 633). Рус- ское гражданское право, кроме собственности личной и общей, янаетъ еще третью форму права собственности — собственность об- щинную. Эта форма, при совремѳнномъ положѳніи вещей, есть форма русская по преимуществу, наиболее сродная русскому эко- номическому быту, составляющая исконную принадлежность" рус- скаго земледѣльческаго хозяйства. Юридическое существо этой ■формы, по определенно Правительствующаго Сената, состоитъ въ 'томъ, что при ней физическое лицо не можетъ указать на одну количественную часть имущества, которую имѣло бы въ исключи- тельной своей власти, и что самоечисло членовъ общества, ѵча- ствующихъ во владѣніи, изменяется непрерывно (решеніе 1887 г. Л? 9). Если право собственности, вообще, можетъ создаваться пу- темъ давности, то шЬтъ основанія, почему бы и право собствен- ности общинной не могло возникать тоже посредствомъ давностн изъ соответствующихъ ему формъ владЬнія. Фактическое владе- ніе многихъ лицъ можетъ принять форму общнннаго владенія и, по истеченіи установленнаго давностнаго срока, превратиться въ право общинной собственности. Такой именно случай и произо- шѳлъ относительно владенія Павловскихъ старожиловъ. Въ гражданско-правовомъ отношеніи община есть особая форма обладанія имуществомъ, не состоящая въ непременной связи съ какой либо политическою или фискальною организаціѳй членовъ данной хозяйственной общины; общинники могутъ быть объеди- нены въ сельское или иное общество и тогда это общество пред- ставляетъ собою организацію съ политическимъ и фискальными характеромъ. Но политическая органнзація не есть что-либо не- избежное, сопутствующее каждой общине по необходимости; община хозяйственная можетъ не быть въ то же время обществомъ къ смысле ^единицы политической. Нтакъ, первое положеніѳ суще- ственной важности состоитъ въ томъ, что гражданско-правовое