Характеристика известных русских судебных ораторов

197 — зшѣнія Тульчинское и О.тьхаватское (до 60 т. десят.) съ 1 Поля 1864 г. на 12 лѣтъ. •съ платою въ годъ по 50 т. p. По 11 п. обоихъ контрактов 1:, опредѣлепо: въ с.тучаѣ раврѣшеиія продажи им*иш, отдаваемыхъ г. Абаза въ безотчетное управление, со стороны правительства, граіръ Потоцкій обязывается выплатить г. Абаза при продажѣ имѣпія 75 т. р. въ вид* вознаграждении Разрѣшеніе Правительства послѣдовало, и по купчей, совершенной 15 января 1869 г., означенный имѣнія были проданы графин* Маріи Строгановой. Основываясь на приведенномъ 11 п. контракта сынъ и наслѣднивъ д. с. сов. Абаза генералъ-лейтенантъ Абаза предъяви» въ томъ же 1869 г. въ гражданскомъ судѣ департамента Сены (въ ІІарнжѣ) по постоянному мѣстожительству графа Потоп, - каго искъ о 75 т. руб., но означенный судъ, въ виду заявленнаго отвѣтчивомъ от- вода о подсудности сего дѣла русскимъ судами по національности заинтересован- ныхъ сторонъ, призналъ себѣ дѣло не подсудными; это опредѣленіе суда было утверждено аппеляціошюю инстанціёю. 6 мая 1870 г. генералъ Абаза предъявили тотъ ясе искъ въ С.-Петербургскомъ окруишомъ судѣ, причемъ, въ виду выѣзда графа Потоцкаго изъ Парижа, отвѣтчикъ вызывался чрезъ публикаціи. Заочными рѣшеніемъ отъ 8 марта 1873 г. С. -Петербургский окружный судъ присудили Абазѣ съ графа Потоцкаго 75 т. руб. съ % и судебными издержками. Выданный судомъ, -на основанін сего рѣшенія исполнительный лпстъ, были предъявленъ гражданскому суду департамента Сены— для обращеяія взысканія по оному на имущество графа Потоцкаго въ Парижѣ, но судъ департамента Сены отказали въ прнведеніи въ исполнение рѣшенія петербургскаго суда на томъ основапіи, что рѣшеніе это поста- новлено при такихъ обстоятельств ахи, который противорѣчатъ общегражданскому праву, русскому закону и принципами фраицузскаго закона (такъ какъ исгецъ скрыли извѣстиое ему мѣстожительство отвѣтчика и тѣмъ лишили его возможности защищаться противъ иска). Вслѣдъ засимъ генералъ Абаза заявили въ С.-Петер- оургскомъ окружномъ суд* ходатайство объ объявленіи графа Потоцкаго несостоя- тельными должникомъ, но это ходатайство по отводу отвѣтчяка признано не под- судными С.-Петербургскому суду, въ виду постоянного жительства ствѣтчика въ Париж* н отсутствія у него имущества въ Россін. Опредѣленіе это было утверл;- дено С.-Петербургскою судебною палатою. Независимо отъ излоясенныхъ произ- водсгвъ въ судахъ возбуждено было генерадомъ А база Всеподданнѣйшее ходатайство объ оказаніп ему содѣйствія въ приведеніи въ исполнение рѣшенія окружиаго суда отъ S марта 1873 года, на что послѣдовало 18 іюля 1887 года Высочайшее пове- лѣніе: „считать дѣло генерала Абазы съ графомъ Потоцкими оконченными 11 . Вслѣд- ствіе докладной записки генерала Абаза ему было сообщено 4 мая 1890 г., что означенное Высочайшее повелѣніе ни въ чемъ не стѣсняетъ его въ принадлежащихъ ему по закону общихъ гражданскихъ правахъ. Затѣмъ присяжный повѣренный Нѣ- жинскіп предъявили вновь ходатайство въ С.-Петербургскомъ окруишомъ суд* объ объявленіи графа Потоцкаго несостоятельными должникомъ. Означенное ходатай- ство судомъ оставлено безъ разсмотрѣпія по неподсудности, но это оиредѣленіе суда было обжаловано и С.-Петербургская судебная палата предписала суду войти въ разсмогрѣніе дѣла по существу; поел* чего и послѣдовало опредѣленіе суда. о при- ананіи графа Потоцкаго несостоятельными должникомъ и это оцредфленіе было ут- верждено судебною ' палатою. По существу отьѣтчикъ оспаривали свою несостоя- тельность тѣмъ обстоятельствомъ, что они обладаете въ Париж* милліоннымъ сосгояніемъ (въ томъ числѣ домомъ, стоющнмъ до удостовѣреиію нотаріуса болѣе 4-хъ милліоновъ франковъ), значительно превышающими претензію ген. Абаза. Въ по данной на опредѣленіе судебной палаты кассаціонной жалоб* присяжный повѣрен- -ный графа Потоцкаго, между прочими, доказываете нарушеніе законовъ и подсуд-