Характеристика известных русских судебных ораторов

199 — Французскіи судъ не имеем никакихъ основаній къ отказу отъ своего опредѣленія, такъ какъ возникшее дѣло касается не французскихъ подданныхъ, а исключительно русскихъ, а потому русскому суду и надлежитъ отказаться отъ своего первоначальна™ вд16 ^ ЛеНШ ’ -rf Ha4e РУ ССШЙ подданный генералъ Абаза останется защиты. Въ виду столь исключительныхъ условій нельзя не = С^, 00 ^ ВСТВѲНН0 КЪ °^ жалованном У определенно петербург- ской судебной палаты, которая, не стѣсняясь предыдущими сво- оГтанХІ Го” ° ТЪ 1884 Г -’ ВН0ВЬ ° б ° УДИЛа изменившейся обстановке вопроси о подсудности настоящаго дѣла. Если вник- Т° ОП Р ѳдѣлевіе палаты по существу, то окажется, что оно не только не противоречить, но вполне соответствуем указаннымъ кассаторомъ законамъ о подсудности. Прежде всего необходимо обратить вниманіе на то, что въ однихъ случаяхъ судъ, незавизимо отъ отводовъ со стороны тяжущихся IZofa , НѲ П РИНИМать къ -оему разсмотренію д е Л ъ, напр., когда они по роду своему, не подсудны окружными судамъ (1 п. 68-4 ст. уст. Г Р- _ с УД0, или когда они подсудны другому суду по месту нахож- с:е\”™Г ѢНІЯ (2 П - 584 “■)»- ~=° ^ случаи" когІ omen fa, ра ъ д ^ ла °* ъ овое го равомотрйгія не иначе, какъ по отводу стороны, напримеръ, когда, согласно 1 п. 571 ст. уст. гтэ суд ответчики заявляем отводи, что Д е Л0 подсудно другому суду'. ош С ;“ ™ Ш1Ѳ ЭТИ * Ъ двухъ статѳй приводам къ загмшченію, что ГГ? Г10дсуднос ™ другому суду, вследствіе жительства ответ- чика не въ округе даннаго суда, можем быть возбужденъ только ответчикомъ. Они можетъ или просить о прекращении производ- д ла, предъявленнаго къ нему не по мѣсту его постояннаго жи- тельства или вступить въ ответъ по такому иску. Заявивъ однажды уже ОД затемъ°вн 7 о^ ОСТИ Д ^ ЛЯ друюм У суду ’ ответчики не можетъ суда! отводить то же дело отъ указаннаго ими са- Такой именно случай представляется въ настоящемъ jrifae- ГГ™ Г Й Г Ъ ГѲНѲраЛЪ Аба3а -Р^вилъ въ париж- У ’ ГД^ огвЬтчикъ заявили отводи о подсудности дела ги С< По М7 °^ ДУ ' е Р ь > к о гД а Д'Ьло разбирается въ русскомъ суде 2;„ П0Т0ЦКШ Доказываем обратное положеніе, что дело подсудно 1як? ДУ ™ Ъ судамъ п° мѣст У постояннаго его жительства. Такъ какъ всякіи отводи имеѳтъ своей задачей определить том судъ оторому подсудно дело, а настоящій отводи преследуем изъятіе 'y«^;s sHooTH сгда вообвд ' <“ - - Но если бы генералъ Абаза и не обратился даже прежде въ 6ы1оТ СКШ ° УДЪ П ц Риведеннаго отвода г. Потоцкими тамъ не было заявлено, то и при такихъ условіяхъ настоящее д е Д о было- бы подсудно петербургскому суду. тел^?вГГТ Д ^ Л *’ ° бщее п Равило о подсудности дйла по жи- нія тг ответчика прежде всего исходим изъ того предподоже- гр а еи Т °ТТ КаЖДЬ ™ ЖИВ6ТЪ въ своемъ отечествѣ, вследствіе чего тельс?в^ін П Кя^ Нв М Р Ж6ТЪ СЧИТаТЬ СВ0ИМЪ востояннымъ местожи- льствомъ Ларижъ. Русскому подданному, по закону, дозволяется